Notebookcheck listet für die Xiaomi Pad 9 in allen vier gemeinsam aufgeführten Stresstests einen höheren Durchschnittswert als für die Xiaomi Pad 8. Die Spannweiten überschneiden sich in drei Tests; beim Solar Bay Stress Test Stability liegen sie auseinander.
Vier höhere Durchschnittswerte sind ein klarer Befund für diese Tests. Die Spannweiten zeigen, wie unterschiedlich nah die Ergebnisse beieinanderliegen.
Vier gemeinsame Stresstests
Notebookcheck führt bei beiden Tablets dieselben vier Tests auf. Die Einträge nennen für die Xiaomi Pad 9 und die Xiaomi Pad 8 jeweils einen Snapdragon 8s Gen 4, eine Adreno 825 und 256 GB UFS-4.1-Speicher. Die Werte sind mit Prozentzeichen angegeben.
| Test und Version | Xiaomi Pad 9: Durchschnitt (Spannweite) | Xiaomi Pad 8: Durchschnitt (Spannweite) |
| Wild Life Extreme Stress Test (1.1.14.3) | 25,9 % (24,9–29,3 %) | 25,2 % (23,9–29,2 %) |
| Wild Life Stress Test Stability (0.0.0.0) | 93,5 % (90–104,6 %) | 85,2 % (82,3–96,9 %) |
| Solar Bay Stress Test Stability (1.0.17.4) | 26,7 % (25,8–28,9 %) | 23,8 % (23,6–24,2 %) |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability (1.0.6.2) | 13,2 % (12,9–13,8 %) | 12,8 % (12,3–13,7 %) |
So groß sind die Abstände
Aus den angezeigten Durchschnittswerten ergeben sich für die Xiaomi Pad 9 gegenüber der Xiaomi Pad 8 relative Unterschiede von rund 2,8 % bei Wild Life Extreme, 9,7 % bei Wild Life Stability, 12,2 % bei Solar Bay Stability und 3,1 % bei Steel Nomad Light Stability.
Die Spannweiten überlappen sich bei Wild Life Extreme, Wild Life Stability und Steel Nomad Light. Bei Solar Bay Stability überschneiden sie sich nicht. Damit fallen die Durchschnittswerte zwar in allen vier gemeinsamen Tests zugunsten der Pad 9 aus, der Abstand ist je nach Test aber unterschiedlich.
Ein weiterer Test ist nur für die Pad 8 aufgeführt
Für Solar Bay Extreme Stress Test Stability (1.0.3.6) nennt Notebookcheck bei der Xiaomi Pad 8 einen Durchschnitt von 5,82 % mit einer Spannweite von 5,75 bis 5,91 %. Die Einträge führen diesen Test allein für die Pad 8 auf.
