Dans les quatre benchmarks communs à la Xiaomi Pad 9 et à la Xiaomi Pad 8, Notebookcheck affiche une moyenne plus élevée pour la Pad 9. Les écarts relatifs calculés à partir de ces moyennes vont d’environ 2,8 % à 12,2 %.
Les résultats publiés pour les quatre tests communs
Notebookcheck indique la même configuration de processeur, de GPU et de stockage pour les deux tablettes : Snapdragon 8s Gen 4, Adreno 825 et 256 Go de stockage UFS 4.1. Les moyennes et les plages affichées pour les quatre tests communs sont les suivantes :
| Test et version | Xiaomi Pad 9, moyenne et plage | Xiaomi Pad 8, moyenne et plage |
| Wild Life Extreme Stress Test (1.1.14.3) | 25,9 % (24,9–29,3 %) | 25,2 % (23,9–29,2 %) |
| Wild Life Stress Test Stability (0.0.0.0) | 93,5 % (90–104,6 %) | 85,2 % (82,3–96,9 %) |
| Solar Bay Stress Test Stability (1.0.17.4) | 26,7 % (25,8–28,9 %) | 23,8 % (23,6–24,2 %) |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability (1.0.6.2) | 13,2 % (12,9–13,8 %) | 12,8 % (12,3–13,7 %) |
Les plages nuancent l’écart entre les moyennes
Dans l’ordre du tableau, les moyennes de la Pad 9 dépassent celles de la Pad 8 de 0,7, 8,3, 2,9 et 0,4 point. Rapportés à la moyenne de la Pad 8, ces écarts correspondent à environ 2,8 %, 9,7 %, 12,2 % et 3,1 %. Ces pourcentages relatifs sont calculés à partir des moyennes affichées ; Notebookcheck associe aussi le signe % aux résultats de son tableau.
Les plages se chevauchent dans trois tests communs : Wild Life Extreme, Wild Life Stability et Steel Nomad Light. Elles ne se chevauchent pas dans Solar Bay Stress Test Stability.
Pour lire ces résultats, regardez les plages avec les moyennes : elles se recoupent dans trois des quatre tests communs.
Notebookcheck donne aussi un résultat pour Solar Bay Extreme Stress Test Stability (1.0.3.6) pour la Xiaomi Pad 8 : 5,82 % (5,75–5,91 %). Aucun résultat pour la Pad 9 n’est indiqué pour ce test.
