Nei quattro test di benchmark condivisi, la Xiaomi Pad 9 ha una media riportata superiore a quella della Xiaomi Pad 8. I risultati pubblicati da Notebookcheck mostrano differenze comprese tra il 2,8% e il 12,2%, mentre gli intervalli dei due modelli si sovrappongono in tre prove su quattro.
I quattro test con risultati per entrambi i modelli
Notebookcheck riporta medie più alte per la Pad 9 in tutti e quattro i test condivisi. La configurazione indicata per la Pad 9 comprende Snapdragon 8s Gen 4, GPU Adreno 825 e 256 GB di memoria UFS 4.1; la scheda della Pad 8 riporta la stessa combinazione.
| Test e versione | Xiaomi Pad 9: media e intervallo | Xiaomi Pad 8: media e intervallo |
| Wild Life Extreme Stress Test (1.1.14.3) | 25,9% (24,9–29,3) | 25,2% (23,9–29,2) |
| Wild Life Stress Test Stability (0.0.0.0) | 93,5% (90–104,6) | 85,2% (82,3–96,9) |
| Solar Bay Stress Test Stability (1.0.17.4) | 26,7% (25,8–28,9) | 23,8% (23,6–24,2) |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability (1.0.6.2) | 13,2% (12,9–13,8) | 12,8% (12,3–13,7) |
Quanto cambiano le medie
Calcolando la differenza relativa tra le medie riportate, la Pad 9 è avanti del 2,8% in Wild Life Extreme Stress Test, del 9,7% in Wild Life Stress Test Stability, del 12,2% in Solar Bay Stress Test Stability e del 3,1% in Steel Nomad Light Stress Test Stability. Ogni percentuale è calcolata rispetto alla media della Pad 8 nel test corrispondente.
Gli intervalli si sovrappongono in Wild Life Extreme, Wild Life Stress Test Stability e Steel Nomad Light. In Solar Bay Stress Test Stability, invece, l’intervallo della Pad 9 (25,8–28,9) è separato da quello della Pad 8 (23,6–24,2).
La Pad 9 ha una media più alta in tutti e quattro i test condivisi, ma l’ampiezza del divario cambia da una prova all’altra.
Il risultato riportato solo per Pad 8
Per Solar Bay Extreme Stress Test Stability (1.0.3.6), Notebookcheck riporta la media della Pad 8: 5,82% (intervallo 5,75–5,91). La pagina non elenca un valore corrispondente per la Pad 9.
