In einem am 31. Oktober 2026 veröffentlichten Bericht meldete Wccftech für einen Text-zu-Bild-Test beim Tiangai 300 mehr Bilder pro Sekunde und eine höhere Abschlussquote als beim NVIDIA H200. Zugleich dauerte die Aufgabe mit dem Tiangai 300 0,64 Sekunden länger. Ein separat berichteter INESA-Test ergab einen Durchsatz von 1,05× dem des H200. Die Werte betreffen einzelne Tests und ergeben keinen pauschalen Leistungssieger.
Die gemeldeten Messwerte im Vergleich
Für den Text-zu-Bild-Test nannte Wccftech 0,101 Bilder pro Sekunde und eine Abschlussquote von 100 Prozent beim Tiangai 300. Beim H200 waren es 0,086 Bilder pro Sekunde und 87,5 Prozent. Den separaten Durchsatzwert von 1,05× dem H200 schrieb Wccftech einem Test von Shanghai INESA unter als typisch bezeichneten Einsatzbedingungen zu.
| Messgröße | Tiangai 300 | NVIDIA H200 | Testkontext |
| Bilder pro Sekunde | 0,101 | 0,086 | Ein gemeldeter Text-zu-Bild-Test |
| Abschlussquote | 100 % | 87,5 % | Derselbe Text-zu-Bild-Test |
| Abschlusszeit der Aufgabe | 0,64 Sekunden länger | Referenz | Derselbe Text-zu-Bild-Test |
| Durchsatz im Verhältnis zum H200 | 1,05× | 1,00× | Separater, Shanghai INESA zugeschriebener Test unter als typisch bezeichneten Einsatzbedingungen |
Durchsatz und Aufgabenzeit messen Verschiedenes
Die Werte im Text-zu-Bild-Test weisen in unterschiedliche Richtungen: Der Tiangai 300 erreichte eine höhere Bildrate und Abschlussquote, brauchte für die Aufgabe laut Wccftech aber 0,64 Sekunden länger. Bilder pro Sekunde geben den Durchsatz an; die Abschlusszeit misst, wie lange die Aufgabe dauerte. Die Abschlussquote bezeichnet den Anteil der erfolgreich abgeschlossenen Aufgaben. Keine dieser Größen ersetzt die anderen.
Auch der INESA-Wert gehört nicht zu diesem Text-zu-Bild-Test. Wccftech berichtete dafür einen Durchsatz des Tiangai 300 in Höhe des 1,05-Fachen des H200 unter als typisch beschriebenen Einsatzbedingungen. Dieser einzelne Wert ist ein Ergebnis für den betreffenden Test.
Was die gemeldete Vorführung umfasste
Iluvatar CoreX führte den Tiangai 300 laut South China Morning Post für Medien auf dem chinesischen Festland bei Text-zu-Bild- und Text-zu-Video-Aufgaben vor. Zu den genannten Modellen gehörte GLM-5.3 von Z.ai. Der Bericht vom 29. Oktober 2026 datierte die Vorführung auf einen Mittwoch zuvor, ohne den genauen Kalendertag zu nennen. Die dort beschriebene Vorführung und die später von Wccftech genannten Zahlen sind getrennte Berichte zu unterschiedlichen Messangaben.
