Un informe publicado el 4 de octubre de 2026 atribuyó a representantes de Apple y Google gestiones ante legisladores de Arizona, Georgia y Kansas para promover proyectos que exigirían controles de edad al descargar aplicaciones, limitarían las demandas privadas relacionadas con esas reglas y dejarían su aplicación en manos de los fiscales generales estatales.
Dos modelos de verificación y aplicación
La diferencia principal estaba en quién comprobaría la edad y quién podría exigir el cumplimiento de las reglas. Las versiones de la App Store Accountability Act (ASAA) trasladaban esa tarea a las tiendas de aplicaciones; las alternativas atribuidas a Apple y Google se apoyaban, en gran medida, en que cada usuario declarase su edad.
| Enfoque | Verificación de edad y consentimiento | Aplicación de las reglas y demandas privadas |
| Versiones de la App Store Accountability Act (ASAA) | Las tiendas de aplicaciones verificarían la edad y obtendrían el consentimiento parental antes de que los menores descargaran aplicaciones o realizaran compras. | Algunas versiones permitían que particulares demandaran a las tiendas por incumplir las reglas. Las disposiciones variaban según la versión. |
| Alternativas atribuidas a Apple y Google | Los proyectos exigirían controles de edad para descargar aplicaciones y se apoyarían principalmente en la auto-declaración del usuario. | Las propuestas dejarían la aplicación en manos de los fiscales generales estatales y limitarían las demandas privadas relacionadas con esos requisitos. |
En Arizona, un borrador de la Mobile Ecosystem Responsibility Act (MERA) reservaba al fiscal general del estado la autoridad exclusiva para hacer cumplir la norma y establecía que esta no podía servir de base para una demanda privada. Era una propuesta, no una ley aprobada.
Qué ocurrió en Arizona, Georgia y Kansas
La actividad legislativa descrita se concentró en los primeros meses de 2026:
- Enero de 2026: la senadora estatal de Kansas Kellie Warren presentó un proyecto inspirado en la ASAA.
- 27 de enero: el representante estatal de Arizona Michael Way presentó una versión de la ASAA.
- 30 de enero: un lobbyista que dijo trabajar con Apple y Google empezó a circular el borrador MERA en Arizona.
- Febrero: la Cámara de Comercio de Kansas propuso cambios que habrían impedido las demandas individuales y reservado las acciones legales al fiscal general estatal.
- A mediados de febrero: un lobbyista de Google presentó en Arizona un texto revisado inspirado en la Digital Age Assurance Act de California.
- 17 de febrero: un comité del Senado de Georgia examinó una versión de la ASAA; ese mismo día, un lobbyista de Google ofreció a un senador un texto alternativo parecido al borrador MERA.
El balance publicado el 4 de octubre de 2026 indicaba que las sesiones de Arizona, Georgia y Kansas habían concluido sin que un gobernador firmara una ley de verificación de edad.
Privacidad, responsabilidad y seguridad infantil
Apple advirtió que algunos proyectos de verificación de edad podían exigir a quienes descargasen aplicaciones que entregaran información personal sensible. Google, por su parte, criticó propuestas que, a su juicio, trasladaban responsabilidad a las tiendas de aplicaciones y las obligaban a compartir datos personales de menores con aplicaciones de terceros.
Meta respaldó que las tiendas de aplicaciones verificasen la edad: Andy Stone, portavoz de la compañía, sostuvo que así los padres no tendrían que lidiar con requisitos distintos en cada aplicación. Los defensores de la seguridad infantil plantearon otra preocupación sobre las alternativas basadas en la auto-declaración: un menor podría sortear el control indicando una fecha de nacimiento falsa.
