El 14 de octubre, Bloomberg informó de que Bank of America ya no estaba en conversaciones para asumir el papel de coordinador global en una posible OPV de Moonshot AI en Hong Kong. Las conversaciones anteriores no habían dado lugar a un mandato formal, según Bloomberg.
La posible salida a bolsa ya era contexto de la cobertura previa de NeoTeo sobre Moonshot AI y DeepSeek. Los nuevos reportes añaden información sobre el posible papel de Bank of America y las conversaciones de conciliación relacionadas con una disputa accionarial.
Conversaciones de conciliación y arbitraje en Hong Kong
Reuters informó el 11 de octubre de que ejecutivos de Moonshot AI mantenían conversaciones de conciliación con Recurrent.ai y algunos de sus inversores. La disputa se encuentra en arbitraje en Hong Kong desde 2024, según Reuters.
Las dos cifras accionariales describen situaciones distintas: Recurrent recibió el 9,5 % de las acciones originales de Moonshot AI cuando se creó la empresa; Recurrent y algunos inversores reclaman una compensación equivalente al 10,5 % de esas acciones.
| Concepto | Porcentaje de las acciones originales de Moonshot AI |
| Participación que recibió Recurrent | 9,5 % |
| Compensación que reclaman Recurrent y algunos inversores | 10,5 % |
Una persona citada por Reuters estimó que el valor de la reclamación podría superar los 700 millones de dólares, tomando como referencia la valoración de 30.000 millones de dólares de Moonshot AI en una ronda de financiación de junio de 2026.
Las acusaciones de Recurrent y la respuesta de Moonshot
Recurrent y algunos inversores acusan a Yang Zhilin y Zhang Yutao de crear Moonshot sin autorización del consejo de Recurrent, realizar declaraciones falsas a inversores de esa empresa y obtener un beneficio personal a costa de Recurrent. Una carta de sus abogados alegó también que en abril de 2023 se trasladaron sin autorización a una filial de Moonshot servidores con datos importantes para modelos de lenguaje y que en septiembre de 2024 se eliminaron otros datos clave por orden de Zhang Yutao. Reuters indicó que no pudo determinar de forma independiente la exactitud de las afirmaciones de la carta, que no aportaba pruebas para la acusación sobre el traslado de servidores.
La carta también señalaba que Recurrent y algunos inversores estudiaban emprender una acción aparte en las Islas Caimán contra Zhang Yutong, presidenta de Moonshot. Yang Zhilin había negado anteriormente las acusaciones. En noviembre de 2024, David Morrison, socio de MinterEllison —firma que representa a Yang Zhilin, Zhang Yutao y Moonshot—, dijo a medios chinos que el caso carecía de base legal y factual y que la firma prepararía su defensa, según Reuters. Moonshot declinó responder a la solicitud de comentarios de Reuters sobre su información.
