Le 14 octobre, Bloomberg a rapporté que Bank of America ne figurait plus parmi les banques susceptibles de participer à la possible introduction en Bourse de Moonshot AI à Hong Kong. Les discussions de la banque pour un rôle de coordinateur global n’avaient pas abouti à un mandat formel, selon Bloomberg.
Trois jours plus tôt, Reuters avait rapporté séparément des discussions de règlement entre des dirigeants de Moonshot AI, Recurrent.ai et certains investisseurs. NeoTeo avait déjà présenté les projets d’introduction en Bourse de Moonshot AI et de DeepSeek ; ce nouvel article apporte un éclairage sur le différend entre actionnaires et le rôle envisagé pour Bank of America.
Bank of America n’avait pas obtenu de mandat formel
Bloomberg a indiqué que Bank of America ne faisait plus partie des banques envisagées pour l’opération et que les discussions antérieures sur un rôle de coordinateur global n’avaient débouché sur aucun mandat formel. Son article, publié le 14 octobre, ne précise pas quand ces discussions ont pris fin. Bloomberg
Le différend entre Recurrent.ai et Moonshot AI
Reuters a rapporté le 11 octobre que l’arbitrage engagé à Hong Kong en 2024 se poursuivait et que des discussions de règlement avaient lieu. Recurrent.ai et certains investisseurs réclament une compensation liée aux actions initiales de Moonshot AI. Les deux pourcentages rapportés décrivent des éléments différents :
| Élément rapporté par Reuters | Part des actions initiales de Moonshot AI |
| Participation reçue par Recurrent.ai lors de la création de Moonshot AI | 9,5 % |
| Compensation réclamée par Recurrent.ai et certains investisseurs | 10,5 % |
Les 9,5 % correspondent à la participation que Recurrent.ai aurait reçue au départ ; les 10,5 % désignent la compensation demandée par Recurrent.ai et certains investisseurs. Reuters a rapporté qu’une personne estimait cette demande à plus de 700 millions de dollars, en se fondant sur la valorisation de 30 milliards de dollars atteinte par Moonshot lors d’une levée de fonds en juin 2026.
Les accusations portent notamment sur la création de Moonshot sans autorisation du conseil d’administration de Recurrent.ai, des déclarations qui auraient induit en erreur des investisseurs de Recurrent.ai et un enrichissement personnel aux dépens de cette société. Une lettre d’avocats évoquait aussi le transfert, en avril 2023, de serveurs contenant des données de modèles de langage vers une filiale de Moonshot, ainsi que la suppression d’autres données en septembre 2024 sur instruction de Zhang Yutao. Reuters a rapporté ces éléments comme des allégations.
Yang Zhilin avait auparavant nié les accusations. Moonshot a décliné la demande de commentaire de Reuters sur son article du 11 octobre. En novembre 2024, David Morrison, associé principal chez MinterEllison, le cabinet qui représente Yang Zhilin, Zhang Yutao et Moonshot, avait déclaré à des médias chinois que l’affaire manquait de fondements juridiques et factuels et que le cabinet préparerait sa défense, selon Reuters.
