14 października Bloomberg poinformował, że Bank of America nie prowadzi już rozmów o roli koordynatora całej oferty w ramach potencjalnego IPO Moonshot AI w Hongkongu. Wcześniejsze rozmowy nie doprowadziły do formalnego mandatu, czyli oficjalnego zlecenia tej roli przez spółkę.
Osobne rozmowy ugodowe w sporze akcjonariuszy
W osobnym wątku Reuters podał 11 października, że przedstawiciele Moonshot AI rozmawiali o ugodzie z Recurrent.ai i częścią jego inwestorów. Arbitraż w Hongkongu trwał od 2024 roku. Relacja Reutersa nie łączy rozmów Bank of America ze sporem. Reuters opisał rozmowy ugodowe i zarzuty.
NeoTeo wcześniej pisało o możliwym IPO Moonshot AI w Hongkongu w artykule o potencjalnych ofertach Moonshot AI i DeepSeek. Obecne doniesienia dotyczą rozmów ugodowych oraz roli, o którą Bank of America rozmawiał z Moonshot.
Pierwotny udział Recurrent i żądana rekompensata
Reuters podał, że Recurrent otrzymał 9,5% pierwotnych akcji Moonshot w chwili powstania spółki. Recurrent i część inwestorów domagają się rekompensaty odpowiadającej 10,5% tych akcji. To dwie różne wartości: pierwsza opisuje pierwotny udział, druga — przedmiot roszczenia.
| Pozycja | Odsetek pierwotnych akcji Moonshot |
| Pierwotny udział Recurrent | 9,5% |
| Rekompensata, której domagają się Recurrent i część inwestorów | 10,5% |
Jedna osoba cytowana przez Reutersa szacowała, że roszczenie może przekroczyć 700 mln dolarów. Szacunek opierał się na wycenie Moonshot na 30 mld dolarów w rundzie finansowania z czerwca 2026 roku.
Zarzuty i odpowiedzi Moonshot
Recurrent i część inwestorów zarzucają Yang Zhilinowi i Zhang Yutao, że utworzyli Moonshot bez zgody zarządu Recurrent, składali inwestorom Recurrent nieprawdziwe zapewnienia i czerpali korzyści kosztem tej spółki. Pismo prawników zarzucało też, że w kwietniu 2023 roku serwery z ważnymi danymi modeli językowych przeniesiono z Recurrent do spółki zależnej Moonshot bez upoważnienia, a we wrześniu 2024 roku usunięto inne istotne dane na polecenie Zhang Yutao. Reuters podał, że pismo nie zawierało dowodów na zarzut dotyczący przeniesienia serwerów i że nie mógł niezależnie ocenić prawdziwości jego twierdzeń.
Yang Zhilin wcześniej zaprzeczył zarzutom, a Moonshot odmówił komentarza na potrzeby relacji Reutersa z 11 października. W listopadzie 2024 roku David Morrison, starszy partner MinterEllison, kancelarii reprezentującej Yang Zhilin, Zhang Yutao i Moonshot, powiedział chińskim mediom, że sprawa nie ma podstaw prawnych ani faktycznych, a kancelaria będzie się bronić — podał Reuters.
