Il 14 ottobre Bloomberg ha riferito che Bank of America non era più in trattative per diventare coordinatore globale della possibile IPO di Moonshot AI a Hong Kong. I colloqui precedenti non avevano prodotto un mandato formale, secondo Bloomberg.
La banca e la controversia tra gli azionisti sono due sviluppi distinti. Reuters aveva riferito l’11 ottobre di trattative per una composizione tra dirigenti di Moonshot, Recurrent.ai e alcuni investitori, mentre l’arbitrato a Hong Kong proseguiva dal 2024. Per il quadro precedente sui possibili piani di quotazione di Moonshot AI e DeepSeek, si può leggere il nostro aggiornamento di ottobre.
La quota originaria e la compensazione richiesta
Secondo Reuters, Recurrent ricevette il 9,5% delle azioni originarie di Moonshot quando la società fu costituita. Recurrent e alcuni investitori chiedono invece una compensazione equivalente al 10,5% di quelle azioni: le due percentuali descrivono quindi l’assegnazione originaria e la richiesta avanzata nella controversia.
| Voce | Quota delle azioni originarie di Moonshot |
| Quota ricevuta da Recurrent alla costituzione | 9,5% |
| Compensazione richiesta da Recurrent e da alcuni investitori | 10,5% |
Una persona citata da Reuters ha stimato che la richiesta potrebbe valere oltre 700 milioni di dollari, sulla base della valutazione di Moonshot, pari a 30 miliardi di dollari in un round di finanziamento di giugno. È una stima riferita da una fonte, non un importo fissato nell’arbitrato.
Le accuse e le risposte
Recurrent e alcuni investitori accusano Yang Zhilin e Zhang Yutao di aver creato Moonshot senza l’autorizzazione del consiglio di amministrazione di Recurrent, di aver fornito informazioni false agli investitori della società e di essersi arricchiti a spese di Recurrent. Una lettera degli avvocati sosteneva inoltre che nell’aprile 2023 server contenenti dati importanti per i modelli linguistici fossero stati trasferiti da Recurrent a una controllata di Moonshot senza autorizzazione; la lettera attribuiva anche a Zhang Yutao la cancellazione di altri dati chiave nel settembre 2024. Reuters ha riferito di non aver potuto determinare autonomamente l’accuratezza delle affermazioni contenute nella lettera, che non presentava prove per l’accusa sul trasferimento dei server.
La stessa lettera riferiva che Recurrent e alcuni investitori stavano valutando un’azione separata nelle Isole Cayman contro la presidente di Moonshot, Zhang Yutong. Si trattava di un’ipotesi presa in considerazione.
Yang Zhilin aveva già respinto le accuse. Nel novembre 2024 David Morrison, senior partner di MinterEllison, lo studio che rappresenta Yang Zhilin, Zhang Yutao e Moonshot, disse ai media cinesi che il caso era privo di fondamento giuridico e fattuale e che lo studio avrebbe presentato una difesa, come riportato da Reuters. Moonshot ha declinato la richiesta di commento di Reuters sul resoconto più recente.
