Em 14 de outubro de 2026, a Bloomberg informou que o Bank of America já não estava em conversas para atuar como coordenador global da possível IPO da Moonshot AI em Hong Kong. As negociações anteriores para essa função não resultaram em um mandato formal.
A possível abertura de capital da Moonshot AI já havia sido abordada pela NeoTeo em uma reportagem anterior sobre os planos de IPO da empresa e da DeepSeek.
Conversas para acordo e arbitragem
Em 11 de outubro, a Reuters noticiou que executivos da Moonshot AI discutiam um acordo com a Recurrent.ai e alguns investidores da empresa. A disputa tramita em arbitragem em Hong Kong desde 2024.
A Reuters distinguiu a participação original da Recurrent da compensação buscada pelos reclamantes:
| Informação relatada | Percentual das ações originais da Moonshot |
| Participação que a Recurrent recebeu quando a Moonshot foi criada | 9,5% |
| Compensação pedida pela Recurrent e por alguns investidores | equivalente a 10,5% |
O primeiro percentual descreve a participação atribuída à Recurrent; o segundo, o pedido de compensação. Uma pessoa citada pela Reuters estimou que a reivindicação poderia superar US$ 700 milhões, tomando como referência a avaliação de US$ 30 bilhões da Moonshot em uma rodada de financiamento de junho de 2026.
As acusações e as respostas
A Recurrent e alguns investidores acusam Yang Zhilin e Zhang Yutao de criar a Moonshot sem autorização do conselho da Recurrent, fazer declarações falsas aos investidores da empresa e obter benefício pessoal às custas dela. Uma carta de advogados também alegava que servidores com dados importantes de modelos de linguagem foram transferidos da Recurrent para uma subsidiária da Moonshot sem autorização em abril de 2023, e que outros dados importantes foram apagados em setembro de 2024 por instrução de Zhang Yutao. A carta dizia ainda que a Recurrent e alguns investidores consideravam uma ação separada nas Ilhas Cayman contra Zhang Yutong, presidente da Moonshot.
Yang Zhilin já havia negado as acusações. Em novembro de 2024, David Morrison, sócio sênior da MinterEllison, que representa Yang Zhilin, Zhang Yutao e a Moonshot, disse à imprensa chinesa que o caso não tinha fundamento jurídico nem factual e que o escritório apresentaria defesa. A Moonshot recusou o pedido de comentário da Reuters sobre a reportagem.
