El 11 de septiembre, BBS Bilisim Teknolojileri negó su participación, conocimiento o aprobación en la operación de influencia vinculada por Anthropic con Malasia. La empresa turca dijo que investigaba si antiguos colaboradores habían utilizado su nombre o sus activos digitales sin autorización. Ese mismo día, la Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) también rechazó cualquier participación en las actividades descritas.
La respuesta llegó después de que Anthropic informara, el 10 de septiembre, de la interrupción de una plataforma comercial de manipulación electoral que habría utilizado Claude para perfilar votantes, coordinar cuentas falsas y producir contenido político. La dimensión técnica descrita es considerable; el alcance político demostrado, en cambio, no acompaña a esa escala.
Qué dijo Anthropic sobre la operación
Anthropic describió una plataforma que habría analizado datos censales y electorales para elaborar perfiles de las 222 circunscripciones parlamentarias de Malasia, con millones de registros de votantes. También afirmó que el sistema gestionaba más de 1.000 cuentas falsas en X, dotadas de mecanismos para simular actividad normal mediante, entre otras técnicas, la renovación de cookies y direcciones IP.
Según Anthropic, Claude se utilizó para analizar los datos, crear perfiles de circunscripción, desarrollar parte de la infraestructura, reescribir noticias y preparar expedientes con acusaciones falsas contra un político de la oposición y organizaciones de la sociedad civil. Las identidades de esos objetivos no se hicieron públicas.
La operación también habría puesto en marcha Malaysia Pulse, un sitio de noticias fabricado que reescribía informaciones legítimas de Malasia con firmas inventadas y republicaba contenidos de medios estatales de China y Rusia sin identificar esa procedencia. Los temas de segmentación señalados incluían raza, religión y monarquía.
Anthropic dijo además que observó una solicitud para generar un millón de visualizaciones artificiales a favor del primer ministro malasio en ejercicio, Anwar Ibrahim. La petición no fue atribuida a Anwar Ibrahim ni a su oficina.
La escala técnica no demuestra impacto electoral
Anthropic afirmó que no encontró pruebas de que la campaña hubiera penetrado en comunidades auténticas ni conseguido una tracción orgánica significativa. Esa observación separa dos medidas distintas: una operación puede reunir una infraestructura amplia y, aun así, no alcanzar una audiencia real de forma demostrable.
Por eso, la descripción de más de 1.000 cuentas falsas y 222 circunscripciones no equivale por sí sola a una influencia efectiva sobre los votantes. La información publicada sobre el caso no atribuye un resultado electoral a la operación.
La propia plataforma habría permitido fijar objetivos de visualizaciones artificiales. En un caso observado, el objetivo era de un millón de visualizaciones favorables al primer ministro; esa cifra describe una solicitud dentro del sistema, no una audiencia real alcanzada.
La disputa sobre BBS y el regulador malasio
Anthropic vinculó la plataforma con BBS Bilisim Teknolojileri, con sede en Estambul. BBS rechazó esa atribución el 11 de septiembre y negó cualquier participación, conocimiento o aprobación. La empresa indicó que examinaba si su nombre o sus activos digitales podían haber sido utilizados sin autorización, posiblemente por antiguos colaboradores, y planteó presentar una denuncia penal cuando obtuviera conclusiones concretas.
La MCMC también negó participar en las actividades o acuerdos descritos. Anthropic afirmó que el operador había intentado conseguir un contrato con el regulador nacional de comunicaciones de Malasia, pero dijo que no encontró pruebas de que esa gestión hubiera tenido éxito.
La cronología de la disputa
| Fecha | Acontecimiento | Actor |
| Diciembre de 2025–agosto de 2026 | Periodo de actividad de uso indebido descrito por Anthropic | Anthropic |
| 10 de septiembre de 2026 | Anthropic publicó su informe y comunicó la interrupción de la operación vinculada con Claude | Anthropic |
| 11 de septiembre de 2026 | BBS Bilisim Teknolojileri y MCMC emitieron sus negativas | BBS Bilisim Teknolojileri y MCMC |
La denuncia empresarial y la respuesta del regulador convierten el caso en una disputa de responsabilidad, no en una atribución cerrada. Anthropic mantiene su descripción de la infraestructura y de la conexión con BBS; BBS sostiene que no tuvo participación, conocimiento ni aprobación.
