L’11 settembre 2026 BBS Bilisim Teknolojileri ha negato coinvolgimento, conoscenza o approvazione dell’operazione di influenza legata a Claude descritta da Anthropic il giorno precedente. Anche la Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) ha respinto il collegamento con le attività e gli accordi descritti. La vicenda resta quindi una disputa aperta sulla responsabilità, mentre la portata tecnica attribuita alla piattaforma è già molto concreta.
Cosa ha descritto Anthropic
Anthropic ha riferito il 10 settembre di aver interrotto un’operazione commerciale rivolta alla politica malese e di aver rimosso l’account Claude associato alla piattaforma. Secondo la società, Claude sarebbe stato usato per analizzare dati censuari ed elettorali, costruire profili delle circoscrizioni, sviluppare infrastrutture, riscrivere notizie e preparare dossier con accuse false.
Il sistema avrebbe coperto tutte le 222 circoscrizioni parlamentari della Malesia, utilizzando milioni di record relativi agli elettori. L’attività si sarebbe concentrata su temi sensibili come etnia, religione e monarchia.
La rete comprendeva inoltre oltre 1.000 account falsi su X, dotati di meccanismi per simulare un’attività ordinaria, tra cui il rinnovo di cookie e indirizzi IP. La piattaforma avrebbe gestito anche Malaysia Pulse, un sito di notizie costruito per riscrivere articoli legittimi con firme inventate e ripubblicare contenuti di media statali cinesi e russi senza quelle indicazioni.
Anthropic ha riferito di aver osservato anche una richiesta per un milione di visualizzazioni artificiali a sostegno dell’allora primo ministro malese Anwar Ibrahim. La richiesta, però, non è stata attribuita ad Anwar Ibrahim né al suo ufficio.
La scala tecnica non dimostra un impatto elettorale
Una grande infrastruttura online e un effetto politico reale sono due cose diverse. Anthropic ha dichiarato di non aver trovato segnali di penetrazione nelle comunità autentiche né una trazione organica significativa. Non è quindi disponibile un effetto elettorale misurabile da attribuire all’operazione.
Il punto è centrale: la piattaforma avrebbe potuto organizzare profili, account e contenuti su larga scala, ma questo non equivale a dimostrare che gli elettori malesi abbiano cambiato opinione o comportamento. La capacità di produrre engagement artificiale non coincide con il consenso genuino.
La disputa su BBS e il regolatore malese
Anthropic ha collegato la piattaforma a BBS Bilisim Teknolojileri, società con sede a Istanbul. BBS ha respinto il collegamento e ha dichiarato di stare verificando se il proprio nome o i propri asset digitali siano stati usati senza autorizzazione, eventualmente da ex collaboratori. La società ha inoltre affermato che avrebbe valutato una denuncia penale dopo aver ottenuto elementi concreti.
Anthropic ha anche riferito che l’operatore avrebbe cercato di ottenere un contratto con il regolatore nazionale delle comunicazioni malese, senza trovare elementi che indicassero il successo dell’iniziativa. MCMC ha negato di partecipare ad attività o accordi di quel tipo.
La cronologia della disputa
| Data | Avvenimento | Attore |
| 10 settembre 2026 | Pubblicazione del rapporto sull’interruzione dell’operazione legata a Claude e sulla sua infrastruttura. | Anthropic |
| 11 settembre 2026 | Negazione di coinvolgimento, conoscenza o approvazione dell’operazione. | BBS Bilisim Teknolojileri |
| 11 settembre 2026 | Negazione della partecipazione alle attività o agli accordi descritti. | Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) |
L’operazione descritta da Anthropic avrebbe quindi combinato profilazione elettorale, account falsi e contenuti fabbricati, ma il suo legame operativo con BBS Bilisim Teknolojileri e il suo eventuale effetto politico restano al centro della disputa.
