BBS Bilisim Teknolojileri odrzuca zarzuty o udział w operacji wpływu Claude’a w Malezji

11 września 2026 roku BBS Bilisim Teknolojileri odrzuciła zarzuty łączące ją z opisaną przez Anthropic operacją wpływu wymierzoną w Malezję. Firma stwierdziła, że nie miała udziału, wiedzy ani zgody na takie działania, i rozpoczęła wewnętrzne dochodzenie. Tego samego dnia malezyjska Malaysia Communications and Multimedia Commission (MCMC) również zaprzeczyła udziałowi w opisanych działaniach lub ustaleniach.

To najnowszy etap sporu, który rozpoczął się 10 września, gdy Anthropic poinformował o zakłóceniu komercyjnej platformy wykorzystującej Claude’a do działań politycznych. Skala narzędzi była duża, ale nie oznacza to automatycznie skutecznego wpływu na wyborców.

Co Anthropic przypisał platformie wykorzystującej Claude’a

Anthropic podał, że platforma profilowała wyborców we wszystkich 222 malezyjskich okręgach parlamentarnych, wykorzystując dane spisowe i wyborcze obejmujące miliony rekordów. Operatorzy mieli także zarządzać ponad 1000 fałszywych kont na X. Konta wyposażono w mechanizmy „rozgrzewania”, między innymi odnawianie plików cookie i adresów IP, aby wyglądały bardziej wiarygodnie.

Według Anthropic Claude pomagał analizować dane, budować profile okręgów, rozwijać infrastrukturę, przerabiać wiadomości i tworzyć fałszywe dossier polityczne. Platforma prowadziła również serwis Malaysia Pulse, który miał przepisywać prawdziwe malezyjskie wiadomości pod zmyślonymi podpisami i publikować materiały chińskich oraz rosyjskich mediów państwowych bez odpowiednich oznaczeń.

W jednym z opisanych przypadków system obsługiwał żądanie wygenerowania miliona sztucznych wyświetleń treści wspierających urzędującego premiera Anwara Ibrahima. Nie oznacza to, że zlecenie pochodziło od premiera lub jego kancelarii. Anthropic nie wskazał osoby, która miała złożyć takie żądanie.

Raport obejmował aktywność od grudnia 2025 do sierpnia 2026 roku. Anthropic podał też, że domena malaysiapulse.com została zarejestrowana 10 maja 2026 roku.

Duża infrastruktura, ale brak potwierdzonego przełożenia na wyborców

Anthropic stwierdził, że nie znalazł dowodów na przebicie się kampanii do autentycznych społeczności ani na znaczące organiczne zasięgi. Opis technicznej skali operacji i jej rzeczywistego wpływu to dwie różne kwestie: ponad 1000 fałszywych kont nie jest równoznaczne ze zmianą opinii publicznej lub wyniku wyborów.

W praktyce system miał wytwarzać pozory szerokiego poparcia, między innymi przez sztuczne wyświetlenia, spreparowane treści i konta udające prawdziwych użytkowników. Anthropic nie przedstawił jednak informacji o mierzalnej zmianie zachowania wyborców ani o wpływie na wynik wyborów.

Spór o BBS i malezyjski regulator

Anthropic powiązał platformę z BBS Bilisim Teknolojileri z siedzibą w Stambule. Firma odrzuciła zarzuty i zapowiedziała sprawdzenie, czy jej nazwa lub zasoby cyfrowe nie zostały wykorzystane bez wiedzy i zgody, potencjalnie przez byłych współpracowników. BBS przekazała, że po uzyskaniu konkretnych ustaleń rozważy złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

MCMC zaprzeczyła, by angażowała się w działania lub ustalenia opisane przez Anthropic. Anthropic podał natomiast, że operator próbował uzyskać kontrakt z malezyjskim regulatorem komunikacji, lecz nie znalazł dowodów, że starania zakończyły się powodzeniem.

Najważniejsze daty sporu