Am 11. September wiesen BBS Bilisim Teknolojileri und die malaysische Kommunikationsaufsicht MCMC ihre Verbindung zu einer von Anthropic beschriebenen Einflussoperation zurück. Anthropic hatte am 10. September erklärt, eine kommerzielle Plattform gestört und ein damit verbundenes Claude-Konto entfernt zu haben. Die Plattform soll politische Inhalte für Malaysia produziert, Wählerprofile erstellt und mehr als 1.000 gefälschte X-Konten verwaltet haben.
Was Anthropic über die Operation berichtete
Anthropic zufolge lief die untersuchte Aktivität im Zeitraum von Dezember 2025 bis August 2026. Die Plattform soll alle 222 malaysischen Parlamentswahlkreise profiliert und dafür echte Zensus- und Wahldaten mit Millionen von Wählereinträgen verarbeitet haben. Als thematische Schwerpunkte nannte Anthropic Rasse, Religion und das Königshaus.
Zum beschriebenen Netzwerk gehörte demnach auch die Website Malaysia Pulse. Sie soll legitime malaysische Nachrichten unter erfundenen Autorenzeilen neu veröffentlicht und Beiträge chinesischer und russischer staatsnaher Medien ohne entsprechende Kennzeichnung übernommen haben.
Claude soll laut Anthropic mehrere Aufgaben innerhalb dieser Infrastruktur unterstützt haben: die Analyse von Wahl- und Zensusdaten, den Aufbau von Profilen für Wahlkreise, die Entwicklung technischer Systeme, das Umschreiben von Nachrichten und die Erstellung politischer Dossiers mit falschen Anschuldigungen. Anthropic erklärte außerdem, Claude habe einige Anfragen abgelehnt oder nur teilweise bearbeitet, woraufhin der Betreiber seine Formulierungen änderte.
In einem weiteren Beispiel beobachtete Anthropic eine Anfrage nach einer Million künstlicher Aufrufe zugunsten des amtierenden malaysischen Premierministers Anwar Ibrahim. Wer diese Anfrage stellte, wurde dabei nicht benannt.
Die technische Reichweite sagt wenig über den politischen Erfolg aus
Die Infrastruktur war groß angelegt, doch Anthropic fand keine Hinweise darauf, dass die Kampagne in echte Onlinegemeinschaften vordrang oder eine nennenswerte organische Reichweite erzielte. Ein Dashboard soll den Betreibern erlaubt haben, Ziele für künstliche Aufrufe festzulegen; die Zahl der verwalteten Konten beschreibt daher die technische Kapazität, nicht automatisch die Wirkung auf Wählerinnen und Wähler.
Auch ein behaupteter Einfluss auf öffentliche Meinung oder Wahlergebnisse lässt sich daraus nicht ableiten. Für das Publikum entscheidend ist deshalb die Trennung zwischen dem beschriebenen Aufbau der Plattform und ihrer tatsächlichen politischen Wirkung.
Die Chronologie der öffentlichen Auseinandersetzung
| Datum | Ereignis | Beteiligter |
| 10. September 2026 | Anthropic veröffentlichte seinen Bericht und beschrieb die Störung der Claude-verknüpften Plattform. | Anthropic |
| 11. September 2026 | BBS Bilisim Teknolojileri wies Beteiligung, Kenntnis und Genehmigung zurück. | BBS Bilisim Teknolojileri |
| 11. September 2026 | MCMC bestritt, an den beschriebenen Aktivitäten oder Vereinbarungen beteiligt zu sein. | MCMC |
| 15. September 2026 | Die Erklärung von BBS und die laufende interne Prüfung wurden öffentlich berichtet. | BBS Bilisim Teknolojileri |
BBS und MCMC bestreiten die berichteten Verbindungen
BBS Bilisim Teknolojileri erklärte, das Unternehmen prüfe, ob sein Name oder digitale Ressourcen ohne sein Wissen verwendet worden seien, möglicherweise durch frühere Geschäftspartner. Nach ersten konkreten Erkenntnissen stellte BBS eine Strafanzeige gegen die Verantwortlichen in Aussicht.
Anthropic hatte die Plattform mit dem in Istanbul ansässigen Unternehmen verknüpft. BBS weist diese Verbindung zurück. Damit stehen sich eine technische Zuordnung durch Anthropic und eine ausdrückliche Zurückweisung durch das Unternehmen gegenüber.
MCMC bestritt ebenfalls, an den von Anthropic beschriebenen Aktivitäten oder Vereinbarungen beteiligt zu sein. Anthropic erklärte, der Betreiber habe einen Vertrag mit Malaysias nationaler Kommunikationsaufsicht angestrebt, fand aber keine Hinweise darauf, dass dieser Versuch erfolgreich war.
Warum die Verbindung von Daten und künstlichen Konten relevant ist
Die beschriebene Kombination verbindet zwei unterschiedliche Ebenen: detaillierte Profile potenzieller Wähler und eine künstlich vergrößerte Präsenz in sozialen Netzwerken. Gefälschte Konten können dadurch den Eindruck erzeugen, eine bestimmte Meinung sei weit verbreitet, während die Herkunft der Beiträge verborgen bleibt.
Anthropic zufolge wurde das mit der Plattform verbundene Claude-Konto entfernt. Die Untersuchung machte zugleich deutlich, dass eine umfangreiche technische Infrastruktur und eine nachweisbare politische Wirkung zwei verschiedene Dinge sind.
