CalMatters informó el 30 de octubre de 2026 de que el gasto total en las elecciones a la Asamblea y al Senado de California superó los 128 millones de dólares hasta el 29 de octubre. Por separado, atribuyó a los intereses tecnológicos al menos el 20% de las aportaciones recibidas por grupos externos que gastaban en esas carreras. Una cifra mide el gasto electoral total; la otra, el origen de las aportaciones a esos grupos.
Qué cuenta como gasto independiente
El gasto independiente es el que hacen grupos externos en iniciativas como anuncios y correo directo. Según CalMatters, no está sujeto a los límites estatales para las aportaciones a candidatos y esos grupos no pueden coordinar su publicidad con las campañas. El límite individual de aportación a un candidato a la Asamblea o al Senado era de 5.900 dólares por elección.
Google, Meta y Uber figuraban entre los intereses tecnológicos que financiaban grupos políticos, junto con inversores individuales. El porcentaje del 20% se refiere a las aportaciones a grupos externos que participaban en las carreras legislativas, no al gasto total de esas elecciones.
El dinero tecnológico en algunas candidaturas
En los comicios para la Asamblea, dos comités financiados principalmente por Google y Meta concentraron más del 90% del gasto independiente que apoyó a Andrae Gonzales y el 63% del que respaldó a Annalisa Perea, según CalMatters. En la carrera de Ana Palacio, el gasto para oponerse a su candidatura rozó los 800.000 dólares; los intereses tecnológicos aportaron más del 40% de esa cantidad.
El comité de Meta Mobilizing Economic Transformation Across (META) California gastó 1,3 millones de dólares para apoyar a Scott Sakakihara, candidato al Senado y antiguo ejecutivo de Palantir. Cada porcentaje y cantidad corresponde a una candidatura o comité concreto.
Regulación e influencia política
Robert Singleton, de Chamber of Progress, defendió el gasto político como respuesta a las iniciativas legislativas dirigidas a nuevas industrias y advirtió del riesgo de una regulación excesiva. El asambleísta Josh Lowenthal criticó esos desembolsos y sostuvo que buscaban ampliar la influencia del sector tecnológico. Son interpretaciones enfrentadas sobre el propósito del dinero.
Resultados dispares en las primarias
En las primarias de California del 2 de junio, Matt Mahan quedó sexto en la carrera a gobernador y Ro Khanna ganó su primaria con más del 62% de los votos, según ABC7 News Bay Area. CalMatters informó además de que 11 de los 12 candidatos de GROW California pasaron a las elecciones generales. El gasto y los resultados electorales describen aspectos distintos de las carreras.
Las campañas sobre las proposiciones tienen otro alcance
Building a Better California había recaudado más de 333 millones de dólares en total, según las cifras de campaña recogidas por LA Public Press con datos hasta el 20 de octubre. De esa actividad, 118,5 millones se destinaron a un comité que se oponía a la Proposition 40 y otros 186 millones a apoyar las Propositions 41 y 42. Esas partidas corresponden a campañas sobre medidas electorales, no a las carreras legislativas incluidas en el cálculo de CalMatters.
