CalMatters meldde dat de uitgaven aan races voor de Californische Assembly en Senaat tot en met 29 oktober 2026 boven de $128 miljoen uitkwamen. Volgens de analyse was minstens 20% van de bijdragen aan externe groepen die geld in die races staken afkomstig van technologiebelangen. Dat percentage gaat dus over bijdragen aan die groepen, niet over alle campagne-uitgaven.
Wat onafhankelijke uitgaven betekenen
Onafhankelijke uitgaven zijn uitgaven buiten de campagne van een kandidaat, bijvoorbeeld aan advertenties en direct mail. CalMatters meldde dat zulke uitgaven niet vallen onder de staatslimieten voor bijdragen aan kandidaten en dat de advertenties niet met hun campagnes mogen worden afgestemd. Voor een individuele bijdrage aan een kandidaat voor de Californische wetgevende macht gold volgens het bericht een maximum van $5.900 per verkiezing.
Waar techgeld in afzonderlijke races terechtkwam
Twee comités die grotendeels door Google en Meta werden gefinancierd, waren volgens CalMatters verantwoordelijk voor meer dan 90% van de onafhankelijke uitgaven ter ondersteuning van Andrae Gonzales en 63% van zulke uitgaven voor Annalisa Perea. Tegen kandidaat Ana Palacio werd bijna $800.000 aan uitgaven gedaan; volgens CalMatters kwam meer dan 40% daarvan van technologiebelangen.
Die percentages slaan op uitgaven in specifieke races en op steun of tegenstand voor de genoemde kandidaten. Ze geven geen uitslag voor alle Californische races.
Voor- en tegenstanders verschillen van mening over politieke invloed
Robert Singleton van de belangenorganisatie Chamber of Progress verdedigde politieke uitgaven van de techsector als een manier om te reageren op wetgeving voor nieuwe industrieën. Hij waarschuwde dat te veel regelgeving de concurrentiepositie, belastinginkomsten en banen van Californië kan schaden.
Josh Lowenthal, lid van de Californische Assembly, uitte juist zijn zorg dat de uitgaven politieke invloed moesten opbouwen. De twee standpunten laten zien waar het debat over draait: de rol van campagnegeld in discussies over technologiebeleid.
De Californische voorverkiezingen leverden uiteenlopende uitslagen op
Bij de voorverkiezingen van 2 juni 2026 eindigde Matt Mahan als zesde in de gouverneursrace. Ro Khanna won zijn voorverkiezing met meer dan 62% van de stemmen, meldde ABC7 News Bay Area. De Engelstalige reportage bespreekt de uitgaven en de uiteenlopende uitslagen.
De uitgaven rond Proposition 40 vallen buiten de parlementsraces
De cijfers voor Proposition 40, 41 en 42 gaan over campagnes rond stembusmaatregelen, niet over de Assembly- en Senaatsraces. LA Public Press meldde op basis van gegevens tot en met 20 oktober 2026 dat Building a Better California in totaal meer dan $333 miljoen had opgehaald. Daarvan ging volgens het bericht $118,5 miljoen naar een comité tegen Proposition 40 en $186 miljoen naar steun voor Propositions 41 en 42.
