CalMatters a estimé à plus de 128 millions de dollars les dépenses engagées dans les élections à l’Assemblée et au Sénat de Californie jusqu’au 29 octobre 2026. Le média attribue aussi aux intérêts technologiques au moins 20 % des contributions versées aux groupes extérieurs qui dépensent dans ces courses. Ce pourcentage porte sur les contributions à ces groupes, pas sur l’ensemble des dépenses électorales.
Ce que recouvrent les dépenses indépendantes
CalMatters décrit les dépenses indépendantes comme des dépenses extérieures aux campagnes des candidats, notamment pour de la publicité ou du publipostage. Selon le média, elles ne sont pas soumises aux plafonds de dons directs aux candidats et leurs publicités ne peuvent pas être coordonnées avec les campagnes. CalMatters indique qu’un particulier pouvait verser jusqu’à 5 900 dollars par élection à un candidat à l’Assemblée ou au Sénat de l’État.
Des comités technologiques ont pesé dans plusieurs courses
Dans la course d’Andrae Gonzales à l’Assemblée, deux comités financés en grande partie par Google et Meta représentaient plus de 90 % des dépenses indépendantes en sa faveur, selon CalMatters. Dans celle d’Annalisa Perea, leur part atteignait 63 %. Le média rapporte aussi près de 800 000 dollars de dépenses contre Ana Palacio, dont plus de 40 % attribués aux intérêts technologiques.
Ces chiffres décrivent des dépenses engagées dans des courses précises. Ils ne mesurent pas à eux seuls le résultat électoral de ces candidatures.
La régulation et l’influence au cœur du débat
Robert Singleton, responsable des politiques publiques au sein de Chamber of Progress, défend l’engagement politique du secteur comme une réponse aux projets de réglementation visant les nouvelles industries. Il met en garde contre une réglementation excessive. À l’inverse, le député californien Josh Lowenthal estime que les dépenses des comités cherchent à construire une influence politique plus large.
Les résultats des primaires ont été contrastés
Aux primaires californiennes du 2 juin 2026, Matt Mahan a terminé sixième dans la course au poste de gouverneur, tandis que Ro Khanna a remporté sa primaire avec plus de 62 % des voix, selon ABC7 News Bay Area. CalMatters a également rapporté que 11 des 12 candidats soutenus par GROW California avaient accédé à l’élection générale.
Le reportage d’ABC7 News Bay Area, diffusé en anglais, revient sur les dépenses politiques et les résultats des primaires.
Les dépenses autour de Proposition 40 relèvent d’un autre périmètre
Les sommes liées aux propositions électorales ne font pas partie du total des courses à l’Assemblée et au Sénat. Selon LA Public Press, Building a Better California avait recueilli plus de 333 millions de dollars au total et dépensé plus de 304 millions autour de l’opposition à Proposition 40 et du soutien aux Propositions 41 et 42. Les comptes arrêtés au 20 octobre 2026 attribuaient 118,5 millions de dollars à un comité opposé à Proposition 40 et 186 millions au soutien des Propositions 41 et 42.
