CalMatters podał, że wydatki na kampanie w wyborach do Zgromadzenia Stanowego i Senatu Kalifornii przekroczyły 128 mln dolarów do 29 października 2026 r. W osobnym wyliczeniu redakcja przypisała branży technologicznej co najmniej 20 proc. wpłat na zewnętrzne komitety wydające pieniądze w tych wyścigach. Pierwsza kwota obejmuje łączne wydatki na kampanie, druga dotyczy wpłat do określonych komitetów.
Co liczy się jako niezależne wydatki wyborcze
Niezależne wydatki to między innymi finansowane z zewnątrz reklamy i przesyłki bezpośrednie. Według opisu CalMatters nie podlegają stanowym limitom wpłat na kandydatów, a ich reklam nie wolno uzgadniać z kampanią kandydata. CalMatters podał też, że osoba prywatna mogła wpłacić na kandydata do legislatury stanowej do 5 900 dolarów na jedne wybory.
To rozróżnienie pomaga zrozumieć, dlaczego udział technologicznych darczyńców w finansowaniu komitetów nie jest tym samym co udział w całej kwocie wydanej na wybory do parlamentu stanowego.
Wsparcie komitetów w konkretnych wyścigach
Dwa komitety finansowane głównie przez Google i Meta odpowiadały, według CalMatters, za ponad 90 proc. niezależnych wydatków wspierających kampanię Andrae Gonzales. W wyścigu Annalisa Perea udział tych komitetów wyniósł 63 proc. CalMatters podał również, że na działania przeciwko kampanii Ana Palacio wydano niemal 800 tys. dolarów, z czego ponad 40 proc. przypisano interesom technologicznym.
Dane te dotyczą wydatków w konkretnych kampaniach. Nie są miarą wszystkich pieniędzy z branży technologicznej ani wszystkich wyścigów w stanie.
Spór o regulacje i polityczne wpływy
Robert Singleton z organizacji Chamber of Progress uzasadniał polityczne zaangażowanie branży obawą, że nowe regulacje mogą ograniczać rozwój nowych firm. Z kolei demokratyczny deputowany stanowy Josh Lowenthal krytykował skalę wydatków technologicznych i obawiał się wzrostu wpływów tej branży na politykę. To dwie odmienne oceny tego samego zaangażowania finansowego.
Wyniki prawyborów były różne
W relacji ABC7 News Bay Area z 22 czerwca 2026 r. Matt Mahan zajął szóste miejsce w prawyborach na gubernatora, a Ro Khanna wygrał prawybory do Kongresu, zdobywając ponad 62 proc. głosów. CalMatters podał, że do wyborów powszechnych awansowało 11 z 12 kandydatów wspieranych przez GROW California.
Wydatki na Proposition 40 dotyczą innego rodzaju głosowania
Osobne kwoty dotyczą kampanii wokół propozycji poddanych pod głosowanie. LA Public Press podał, że Building a Better California zebrała łącznie ponad 333 mln dolarów. Według danych do 20 października 2026 r. 118,5 mln dolarów przeznaczono na komitet sprzeciwiający się Proposition 40, a 186 mln na poparcie Propositions 41 i 42. Łączne wydatki organizacji na te działania przekroczyły 304 mln dolarów.
