Según los resúmenes publicados por 20minutos y The Verge, una investigación de Reuters fechada el 13 de octubre de 2026 describió intentos de OpenAI y Anthropic por influir en lo que publican los evaluadores externos de IA. El debate enfrenta la protección de secretos comerciales e información confidencial con la difusión de hallazgos sobre riesgos de seguridad.
Qué evalúan los equipos externos
Son organizaciones especializadas que analizan modelos de IA para detectar riesgos de seguridad, conductas inadecuadas o vulnerabilidades, según la descripción publicada por 20minutos. La disputa se centra en quién controla la publicación de sus evaluaciones.
Anthropic distingue entre evaluadores
Anthropic sostiene que sus colaboradores establecidos conservan el control de los métodos, los criterios, las conclusiones y las decisiones de publicación. Para las nuevas firmas, 20minutos informa de que Anthropic se reserva el derecho de comentar y aprobar los informes mientras los equipos conocen sus modelos y establecen una relación de trabajo.
La postura de OpenAI sobre la información confidencial
OpenAI niega que busque aprobar el contenido íntegro de los informes de evaluadores externos y afirma que su práctica habitual es suprimir información confidencial, según 20minutos. Por separado, The Verge informa de que los evaluadores podrían revelar si consideran sustanciales las supresiones hechas por OpenAI.
