Een Reuters-onderzoek van 13 oktober 2026 meldde dat OpenAI en Anthropic invloed wilden uitoefenen op wat externe AI-evaluatoren publiceren. 20minutos en The Verge vatten het onderzoek samen. De discussie draait om de grens tussen het beschermen van vertrouwelijke informatie en het publiceren van bevindingen over de veiligheid van AI-modellen.
Wat externe AI-evaluatoren beoordelen
Externe evaluatoren zijn gespecialiseerde organisaties die AI-modellen beoordelen op veiligheidsrisico’s, ongewenst gedrag en kwetsbaarheden. Hun rapporten kunnen dus bevindingen bevatten die relevant zijn voor de veiligheid van die modellen.
Anthropic maakt onderscheid tussen evaluatoren
Anthropic zegt dat gevestigde evaluatiepartners zelf hun methoden, criteria, conclusies en publicatiebeslissingen bepalen. Voor rapporten van nieuwe evaluatiebedrijven zou Anthropic zich het recht voorbehouden om commentaar te geven en goedkeuring te verlenen terwijl die bedrijven de modellen leren kennen en een werkrelatie opbouwen.
OpenAI over vertrouwelijke informatie
OpenAI ontkent goedkeuring te verlangen over de volledige rapporten van externe evaluatoren. Het bedrijf zegt vertrouwelijke informatie uit rapporten weg te lakken. The Verge meldt daarnaast dat evaluatoren openbaar kunnen maken wanneer zij vinden dat OpenAI belangrijke delen heeft weggelakt.
