En las votaciones locales del 3 de noviembre de 2026, comunidades de Estados Unidos mostraron un rechazo amplio a propuestas sobre centros de datos. Pero el efecto dependía de cada papeleta: algunas medidas eran consultivas y otras planteaban moratorias, límites al uso de servicios o cambios de zonificación.
Qué se votó en las comunidades
KCRA informó de 47 medidas previstas para la jornada. En el cuerpo de su artículo, agrupó 45 en la categoría restrictiva, una en la favorable al desarrollo y otra como pendiente. Las preguntas incluían prohibiciones, moratorias, límites al consumo de electricidad o agua, cambios de zonificación y requisitos de revisión. Otros recuentos de la jornada usaron cortes distintos, así que sus cifras no componen un único total nacional.
El debate sobre los centros de datos también se expresó en reuniones municipales. NeoTeo ya abordó ese otro espacio de participación en su cobertura sobre reuniones locales de centros de datos.
Un voto restrictivo no siempre detiene un proyecto
Algunas consultas eran consultivas y no obligaban a las autoridades locales a actuar. El efecto de cada resultado dependía del texto de la medida: una moratoria, una restricción de servicios y un requisito de revisión planteaban cambios diferentes. Por eso, un voto contrario al desarrollo no significaba por sí mismo que un proyecto concreto quedara cancelado.
En Harwood se rechazó una revisión adicional
En Harwood, Dakota del Norte, los votantes rechazaron una enmienda que habría exigido revisión independiente y una audiencia pública para ciertos proyectos industriales grandes en el futuro. Route Fifty informó que la rechazó alrededor del 75 % de 430 votantes. La enmienda no afectaba al campus de Applied Digital, que ya estaba aprobado. El resultado, por tanto, no aprobó un centro de datos concreto: eliminó un requisito adicional para determinados proyectos futuros.
La comparación de Joe Brettell con el fracking
Joe Brettell, representante de Forward Energy Public Relations, planteó una comparación con el fracking. En una entrevista con CBS News, sostuvo que comunidades y compañías petroleras llegaron a dialogar sobre qué reglas aceptarían, y propuso esa experiencia como referencia para la relación entre municipios y empresas de centros de datos. Es su perspectiva desde las relaciones públicas del sector energético.
