Snap acordó resolver las reclamaciones de K.D.B. y S.J. en el proceso de Los Ángeles antes de que comenzaran las alegaciones iniciales, previstas para el 4 de noviembre. Los abogados de las demandantes anunciaron el pacto el 2 de noviembre y, para el día 4, el segundo juicio de referencia ya estaba descartado. No hubo un veredicto sobre la responsabilidad de Snap en este caso.
Qué reclamaciones resolvió Snap
K.D.B. y S.J. alegaban que el diseño y las funciones de las plataformas habían favorecido un uso compulsivo y contribuido a causarles daños. El caso iba a celebrarse como un juicio de referencia, o bellwether: un proceso escogido para orientar la resolución de otras demandas similares.
Antes del acuerdo, Snap sostuvo que la demanda tergiversaba la experiencia de las demandantes y el diseño de Snapchat. La empresa señaló que la aplicación se abre con la cámara, no con un feed. Después describió la resolución como amistosa.
Meta ya había llegado a acuerdos con ambas demandantes; TikTok y YouTube también habían resuelto sus reclamaciones en el mismo procedimiento. En la etapa anterior, Snap era el único demandado que seguía en el juicio. La cobertura previa de NeoTeo sobre ese momento del caso explica cómo cambió la situación antes del acuerdo de Snap.
El acuerdo no abarca los arbitrajes individuales
El pacto resolvió las reclamaciones de K.D.B. y S.J. El importe y los demás términos no se hicieron públicos. Las inscripciones de Labaton Keller Sucharow corresponden a arbitrajes individuales, un proceso separado; el acuerdo de Los Ángeles no se anunció como un pago general ni como un plan para recuperar las cuentas de quienes se inscribieron en esos arbitrajes.
