A Snap Inc. fechou um acordo para resolver as reivindicações de K.D.B. e S.J. em um processo de referência sobre danos atribuídos ao design de redes sociais, em Los Angeles. Os advogados das duas autoras anunciaram o acerto em 2 de novembro de 2026, antes das alegações iniciais previstas para 4 de novembro. Os termos não foram divulgados, e o júri não chegou a decidir se a Snap era responsável.
O julgamento de Los Angeles saiu de pauta
Em 4 de novembro, a Law.com informou que o segundo julgamento de referência em Los Angeles estava fora de pauta após os acordos. Um julgamento bellwether é escolhido como referência para orientar a resolução de ações semelhantes.
Antes do acordo da Snap, Meta já havia resolvido as reivindicações das duas autoras; TikTok e YouTube também tinham feito acordos no processo. A etapa anterior, quando a Snap permanecia como única ré após o acordo da Meta, está em nossa cobertura anterior do caso.
As alegações não foram julgadas
K.D.B. e S.J. alegaram que recursos das plataformas contribuíram para uso compulsivo e danos. Como o acordo foi fechado antes das alegações iniciais, essas acusações não foram avaliadas por um júri contra a Snap neste processo.
Antes do acordo, a Snap contestou a descrição das experiências das autoras e do design do Snapchat. Ao comentar a resolução, a empresa disse estar satisfeita por encerrar o caso de forma amigável.
As arbitragens da Labaton são um processo separado
O acordo resolveu as reivindicações de K.D.B. e S.J. no processo de Los Angeles. As adesões reunidas pela Labaton dizem respeito a arbitragens individuais, em um procedimento separado. O acordo não foi apresentado como um programa geral de pagamentos ou de recuperação de contas para participantes dessas arbitragens.
