TSMC: 3 nm representó el 30% de los ingresos por obleas en Q2 de 2026

En el segundo trimestre de 2026, el proceso de 3 nm representó el 30% de los ingresos por obleas de TSMC, frente al 33% de 5 nm. Al comparar cada generación en el mismo punto de su periodo de declaración, 7 nm tenía una cuota mayor que 3 nm en el sexto trimestre: 35% frente a 26%.

Qué mide la cuota de Q2 de 2026

La cuota expresa qué parte de los ingresos de TSMC por obleas correspondió a cada generación de proceso. En Q2 de 2026, 3 nm supuso el 30% y 5 nm, el 33%.

Cómo se comparan las generaciones

La comparación sigue los seis primeros trimestres en que TSMC declaró cada nodo como una partida separada. Así se alinean las generaciones por el tiempo transcurrido desde que empezó esa declaración, no por año natural.

La cuota en el segundo y el sexto trimestre declarado

En el segundo punto, 10 nm encabezó la comparación con un 25%. En el sexto, 7 nm llegó al 35%, por delante de 3 nm, 5 nm y 10 nm. La cuota de 3 nm creció entre ambos hitos, pero no fue la más alta en el sexto.

Por qué las rampas siguieron caminos distintos

El punto de partida industrial varió entre generaciones. TSMC indicó que más del 95% de las herramientas eran compatibles entre 10 nm y 7 nm, lo que permitió que 7 nm heredara aprendizaje de fabricación de la generación anterior.

La transición a 5 nm siguió otra estrategia: TSMC planeó un uso amplio de litografía ultravioleta extrema (EUV), en parte para reducir la complejidad del proceso. También cambiaron las aplicaciones previstas. 10 nm se vinculó especialmente a productos móviles de alto rendimiento; 7 nm combinó móviles y computación de alto rendimiento (HPC, por sus siglas en inglés), y 5 nm se orientó a ambos desde el inicio.

Qué significa la etiqueta 3 nm

No significa que cada característica del transistor mida literalmente 3 nm. La etiqueta identifica una generación de proceso; no es una medida física uniforme de todos sus elementos.