El 21 de octubre de 2026, el juez Francis J. Mathew ordenó a Meta Platforms, Inc. pagar al Estado de Nuevo México una sanción civil de 25.000 millones de dólares, con un interés anual del 15 % hasta el pago íntegro. La sentencia redujo a esa cifra un cálculo legal de 219.498.600.000 dólares, formulado al amparo de la New Mexico Unfair Practices Act, la ley estatal sobre prácticas desleales.
Cómo se calculó la sanción
El jurado declaró dolosas e ilícitas 26 representaciones de Facebook relacionadas con el control de datos, el acceso de terceros, la App Developer Investigation (investigación de desarrolladores de aplicaciones), la desinformación, el discurso de odio y la aplicación igualitaria de las normas de la plataforma.
La sentencia distingue entre las 43.899.725 infracciones dolosas del total y las 43.899.720 infracciones por prácticas desleales o engañosas que el tribunal usó en su cálculo. Las cinco restantes correspondieron a prácticas abusivas. La ley fijaba un límite de 5.000 dólares por cada infracción de prácticas desleales o engañosas.
| Término de la sentencia | Cifra o decisión | Alcance |
| Total de infracciones dolosas | 43.899.725 | 43.899.720 por prácticas desleales o engañosas y cinco por prácticas abusivas |
| Base del cálculo | 43.899.720 × 5.000 dólares | Infracciones por prácticas desleales o engañosas |
| Cálculo legal indicado por el tribunal | 219.498.600.000 dólares | Resultado de la multiplicación anterior |
| Sanción civil | 25.000 millones de dólares | Importe reducido y concedido al Estado de Nuevo México |
| Interés | 15 % anual | Hasta el pago íntegro |
| Medidas cautelares | Reservadas | Pendientes de escritos posteriores |
El cálculo de 219.498.600.000 dólares no se hizo sobre el total de infracciones: dejó fuera las cinco por prácticas abusivas. El juez redujo después ese cálculo a una sanción de 25.000 millones de dólares.
A quién se concede el dinero y qué queda pendiente
La sanción se concede al Estado de Nuevo México, no directamente a los usuarios de Facebook. Reuters informó de que el fiscal general estatal, Raúl Torrez, dijo que la legislación destina el dinero al sistema escolar.
El juez dejó para escritos posteriores la decisión sobre medidas cautelares. La sentencia fija la sanción y sus intereses, pero no resuelve esa parte del caso.
Qué podría significar para otros litigios
En declaraciones recogidas por The Verge en un análisis publicado el 27 de octubre, C.J. Mahoney, director jurídico de Meta, expresó la confianza de la compañía en que prevalecería en una apelación.
El mismo análisis señaló que la mayoría de los demás estados había resuelto reclamaciones similares relacionadas con Cambridge Analytica mediante un acuerdo multiestatal. Los estados participantes ya no pueden perseguir las reclamaciones cubiertas por ese pacto. Daphne Keller, especialista en regulación de plataformas, consideró que la sentencia podría animar a otros litigantes si se mantiene. El profesor Blake Reid destacó que las diferencias entre estados en legislación, pruebas, recursos y capacidad para sostener litigios de esa escala condicionan cualquier posible efecto en otros casos.
