Le 21 octobre 2026, Jane Doe et sa fille Sarah Roe ont déposé une plainte civile dans le comté de Benton, en Arkansas, contre le photographe Russell Bloodworth et les sociétés xAI LLC et xAI Corp. Selon la plainte, Bloodworth aurait utilisé Grok pour transformer des photos scolaires de Sarah en images et vidéos pédocriminelles générées par IA. Les plaignantes reprochent aussi à xAI de ne pas avoir mis en place des protections raisonnables. Ce sont des accusations, pas des conclusions judiciaires.
Ce que la plainte affirme au sujet des photos
KNWA/KFTA a rapporté le 22 octobre que la plainte indique que Sarah avait moins de cinq ans pendant la période scolaire concernée et que Russell Bloodworth l’aurait photographiée à l’école à quatre reprises. La plainte affirme également que le Department of Homeland Security a informé Jane Doe que certaines photos scolaires de sa fille avaient été modifiées.
Jane Doe et Sarah Roe réclament des dommages-intérêts, sans en préciser le montant. Toutes deux sont identifiées par des pseudonymes dans la procédure.
La procédure pénale suit son propre cours
La plainte civile est distincte de la procédure pénale engagée contre Bloodworth. Arrêté le 10 juin 2026, il a plaidé non coupable dans cette affaire, selon KNWA/KFTA.
Dans un compte rendu publié le 21 septembre, le média indiquait que Bloodworth avait comparu à une audience omnibus et qu’environ 60 appareils électroniques saisis étaient alors encore examinés. Ce point décrit la situation rapportée à cette date.
xAI a aussi engagé une action distincte
Le 28 août, POLITICO rapportait que, dans une procédure séparée contre Bloodworth, xAI réclamait le remboursement de frais raisonnables engagés pour se défendre contre des actions en justice de victimes présumées, ainsi qu’une indemnisation pour un préjudice réputationnel allégué. Dans cette même procédure, xAI soutenait que l’entreprise intégrait des protections technologiques. Cette position appartient à son action distincte contre Bloodworth.
