Les propos de l'ancien employé de Mozilla, Robert O'Callahan sur la situation actuelle des antivirus et sa suggestion d'adopter uniquement Windows Defender ont mis en lumière un conflit qui couvait depuis longtemps. Les différences entre les développeurs de navigateurs web et antivirus sont énormes, et c'est maintenant au tour de Justin Schuh, un ingénieur travaillant sur la sécurité de Google Chrome. Selon ses dires, Windows Defender est le seul à se comporter correctement, en ne brisant aucun mécanisme de sécurité de Chrome.
Le monde du logiciel a déjà trop d'exemples de débats qui se sont transformés en discussions très animées, puis sont tombés dans la catégorie de flamewar thermonucléaire. La vérité est que personne ne sort gagnant d'un conflit de ce genre, et l'idéal serait que il s'arrête avant l'heure pour trouver une solution robuste. Jusqu'ici, tout semble indiquer que le débat le plus récent susceptible de devenir un flamewar est celui qui oppose les développeurs de navigateurs web aux responsables des principales solutions de sécurité. Le premier tir a été réalisé par Robert O'Callahan, ancien employé de Mozilla, qui a directement recommandé d'ignorer tous les antivirus tiers sous Windows 8.x ou supérieur, et de garder Windows Defender.
Maintenant, le deuxième tir arrive d'un front inattendu. À travers plusieurs tweets sur son compte personnel, l'ingénieur Justin Schuh, responsable de la sécurité chez Google Chrome, a suivi la ligne d'O'Callahan en soulignant que Windows Defender est le seul antivirus au bon comportement. Qu'est-ce que cela signifie ? Fondamentalement, qu'il ne brise aucun des mécanismes de sécurité intégrés à Chrome, ce qui arrive assez souvent avec d'autres antivirus qui installent des extensions ou ajoutent leurs propres certificats. Schuh a également déclaré que Windows Defender adhère à une règle apparente de « ne pas nuire », et d'autres collègues ont confirmé que « ils ont les données » pour appuyer ces déclarations.
Bien sûr, cela laisse la porte ouverte à d'autres ingénieurs travaillant sur d'autres navigateurs (Opera, Vivaldi, Safari, Edge et Internet Explorer) pour ajouter leurs opinions. Personnellement, je pense qu'il est rare de trouver quelque chose comme un front uni en matière de sécurité, mais il est évident que les responsables des navigateurs web ont accumulé un peu de frustration au fil du temps. Une autre chose dont nous avons besoin, ce sont des réponses de la part de ceux qui créent les antivirus. Pourquoi de telles différences existent-elles ? Comment peuvent-elles être corrigées ? L'intégrité de nos vies numériques est en jeu.
