Il 5 novembre 2026 Perplexity ha annunciato costi più bassi per i livelli effort di Agent API e ha aggiunto Ultra, pensato per ricerche ampie. Gli importi pubblicati in dollari statunitensi riguardano unità e prove diverse: fra gli esempi ci sono un’attività WANDR, singole query e richieste Fast Search. L’annuncio di Perplexity riporta anche un confronto concreto fra costo e accuratezza per una configurazione con budget di passaggi diverso.

Che cosa cambia con i livelli effort

I livelli effort raggruppano modello, budget di passaggi, impostazioni di ricerca e strumenti. Secondo Perplexity, chiamare un livello con il suo nome applica automaticamente la configurazione aggiornata. Un passaggio può attivare più chiamate agli strumenti, quindi il suo limite non equivale necessariamente al numero totale di chiamate. Perplexity indica inoltre un limite complessivo agli strumenti e promemoria periodici sul budget.

Ultra coordina tre agenti che svolgono ricerche in parallelo; un quarto raccoglie i risultati, elimina i doppioni e scrive la risposta. Perplexity associa a una prova WANDR un punteggio dell’85,9% e un costo di 21,71 dollari per attività. WANDR è un benchmark per compiti di ricerca articolati; l’azienda afferma che quel risultato è il più alto fra le configurazioni che ha testato.

Anche gli altri valori pubblicati sono legati a prove specifiche. Perplexity riferisce che medium è passato dal 55% al 77% in BrowseComp e DSQA, mentre i costi sono scesi di quasi il 90%. Per xhigh, dichiara un punteggio WANDR del 76,5% con un costo pari a circa un quarto di quello della configurazione di agosto 2026.

In un ulteriore confronto, Perplexity riporta per High effort con estrazione un risultato dell’88,0% e un costo di 0,073 dollari per query; senza estrazione, indica l’83,5% e 0,094 dollari per query. L’azienda riferisce inoltre che l’estrazione ha ridotto di circa il 50% i token di input per query.

Chi sta valutando anche come un’attività successiva possa recuperare il contesto può leggere l’approfondimento di NeoTeo sulla memoria Brain di Perplexity nei compiti successivi.

Nell’esempio con più passaggi aumenta anche il costo

Nel caso specifico di openai/gpt-6-luna, Perplexity ha confrontato un budget di un passaggio con uno di 15. Il risultato riferito su BrowseComp e DSQA è salito dal 41% all’80%, cioè di 39 punti percentuali. Il costo per query è passato da 0,0017 a 0,0152 dollari: una differenza di 0,0135 dollari e un costo circa 8,9 volte maggiore. Il rapporto fra i valori di accuratezza è circa 1,95.

Per valutare un budget di ricerca, considera insieme la configurazione, l’unità di costo e il benchmark a cui si riferisce il risultato.

Questi numeri descrivono il confronto di Perplexity per openai/gpt-6-luna; non misurano altri modelli o carichi di lavoro.

Fast Search ha una tariffa per richiesta

Perplexity indica un costo di 1 dollaro ogni 1.000 richieste Fast Search. Questa tariffa riguarda le richieste di ricerca; le cifre riportate per Agent API, invece, si riferiscono a query o attività in specifiche prove.