Se c'è una critica ricorrente tra gli utenti di Windows, è che ogni nuova versione funziona più lentamente della precedente e richiede hardware aggiuntivo per compensare la perdita. Al contrario, Redmond giura che accade l'opposto e ha mantenuto relativamente stabili i requisiti. Ciononostante, restano molti dubbi, e l'utente TrigrZolt di YouTube ha pubblicato un confronto molto interessante in cui mette a confronto le principali edizioni di Windows a partire da XP, su una piattaforma comune.
«Feature creep» e «bloatware» sono due espressioni che Microsoft conosce bene. Nel tentativo di coprire il maggior numero possibile di configurazioni, finisce per aggiungere funzioni che la maggior parte degli utenti considera irrilevanti. Non sono rare, infatti, le richieste di «edizioni lite di Windows» o di un livello superiore di personalizzazione al momento dell'installazione. Con ogni nuova uscita, si ripete una domanda classica: Le versioni moderne di Windows sono più lente delle precedenti?
Il test
Il youtuber TrigrZolt ha deciso di scoprirlo da solo, usando come base un laptop Lenovo ThinkPad X220, equipaggiato con processore Intel Core i5-2520M (2C/4T, 3.2 GHz in Turbo), 8 GB di RAM DDR3, video Intel integrato e un disco rigido convenzionale da 300 gigabyte. Le versioni messe a confronto sono cinque: Windows XP, Vista, 7, 8.1 e la build più recente di Windows 10. Windows XP è l'unico a 32 bit (quindi non può sfruttare tutti gli 8 GB), e in tutti i casi sono installati gli ultimi aggiornamenti.
Avvio e memoria
La prima prova si concentra sull'avvio del sistema, e qui dobbiamo ricordare che sia Windows 8.x che 10 hanno a favore la funzione «Fast Startup», che permette di accendere e spegnere il computer più velocemente. Windows 8.1 e Windows 10 hanno preso il comando qui, seguiti quasi subito da XP. Windows 7 è stato il più lento.
Per quanto riguarda lo storage, XP è il più «piccolo» dei cinque, con appena 14 gigabyte occupati. All'apertura di applicazioni native, Windows 8.1 torna in testa con Esplora file ma finisce ultimo con la calcolatrice, mentre XP vince con Blocco note. Al caricamento di Paint, XP e Vista hanno preso il primo posto.
Multimedia e produttività
Il consumo multimediale è piuttosto irregolare: l'apertura delle foto è stata più rapida in XP, ma Windows 7 ha guidato il caricamento dei video usando VLC Player e Media Player. L'installazione di un browser, in questo caso Firefox ESR compatibile con tutti i Windows qui menzionati, ha fatto sì che Windows 8.1 balzasse di nuovo al primo posto. Invece, l'esecuzione di Firefox e la successiva visita a YouTube ha avuto qualche vantaggio in Windows 10. Il contrario è accaduto entrando su Microsoft.com, con 10 e XP ultimi.
Il pacchetto Office 2010 ha dato una vittoria a Vista con Word, ma Excel e PowerPoint si sono aperti più rapidamente in 8.1, e qui colpisce molto il tempo impiegato da Windows 10 per caricare tutto. Vista ha conquistato un altro punto nel trasferimento USB di file, mentre XP è finito ultimo qui, così come nella scansione di file con Malwarebytes (Windows 10 è stato primo in quel compito).
Benchmark e considerazioni finali
Per concludere, il benchmark generale è stato affidato a Geekbench 2, e la vittoria di Vista potrà sembrare sorprendente, ma le differenze sono inferiori al 2 per cento, tranne nel caso di Windows 10, che non è riuscito a superare la barriera dei 6200 punti. Il test di spegnimento è stato vinto da 8.1 e 10, grazie a Fast Startup.
In sintesi, la prova forse non possiede il rigore scientifico necessario, ma ci serve come riferimento per confermare certi aspetti. Per esempio, i driver IDE e SATA di Windows XP sono stati storicamente orribili (o peggio, inesistenti), e se a questo aggiungiamo la creazione di partizioni disallineate da parte del suo installer, non ci sorprende che le sue prestazioni nei trasferimenti siano così scarse.
Dall'altra parte, Windows 10 non va molto d'accordo con l'hardware vecchio, e questo è qualcosa che ho detto a molta gente: il Lenovo ThinkPad X220 è un computer dell'anno 2011, nella configurazione non c'è un SSD, alcuni chip 2C/4T soffrono con il sistema operativo, e bisogna considerare anche dettagli secondari come le mitigazioni Meltdown/Spectre.
https://old.neoteo.com/por-que-windows-10-tiene-mas-bugs-que-nunca/Questo significa che l'ideale è tornare a 8.1? Non necessariamente, ma se hai un computer modesto che intendi usare ancora per un po' (cosa molto comune in questi giorni di pandemia, lavori persi e prezzi impossibili), il combo 8.1+Open-Shell potrebbe essere un'ottima alternativa.
