Op 2 oktober 2026 diende Jane Doe bij het Amerikaanse U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation (JPML) een motie in om 26 federale zaken over aantijgingen rond Grok te laten coördineren vóór een proces. De indiener stelt het U.S. District Court for the Western District of Arkansas voor. De motie vraagt om gezamenlijke behandeling van de zaken; de indiening gaat niet over een oordeel over de aantijgingen of aansprakelijkheid.

Wat vraagt Jane Doe aan het panel?

Op basis van 28 U.S.C. § 1407 vraagt Jane Doe om de zaken op de lijst in de motie, en latere zaken met vergelijkbare feitelijke vragen, naar één federale rechtbank over te dragen voor gecoördineerde of geconsolideerde procedures vóór een proces. De motie stelt Chief Judge Timothy L. Brooks voor om die zaken te behandelen. Volgens de indiening gaat het om 26 zaken met eisers die als Jane Doe of John Doe worden aangeduid; acht zaken liepen al in het voorgestelde district toen de motie werd ingediend.

Zo’n verzoek gaat over de plek en coördinatie van de voorbereidende procedures. De JPML beslist of en waar zaken worden samengebracht; de motie zelf beslecht de claims niet.

Wat beweert de motie over Grok?

De motie stelt dat Grok of andere generatieve AI-tools seksuele beelden of video’s van echte minderjarigen hebben gemaakt. Ze betwist ook het ontwerp en de waarborgen van de systemen. De indiening noemt x.AI Corp., x.AI, LLC, x.AI Holdings LLC en X Corp. als gedaagden. Dit zijn beweringen van de eisers in de motie.

Waarop zijn de beeldschattingen gebaseerd?

De motie haalt onderzoek van het Center for Countering Digital Hate (CCDH) aan. Volgens de indiening bekeken onderzoekers 20.000 beelden uit een geschatte verzameling van ongeveer 4,6 miljoen beelden die tussen 29 december 2025 en 8 januari 2026 waren gegenereerd. Op basis daarvan schatte CCDH het aantal geseksualiseerde beelden op ongeveer 3 miljoen, waaronder circa 23.000 waarop kinderen zouden zijn afgebeeld. De genoemde aantallen zijn onderzoeksramingen uit een steekproef, geen officiële telling of rechterlijke vaststelling.

Wat betekent 1:26-P-49?

1:26-P-49 is de verzoekreferentie die op de motie staat. MassArbitration meldde op 9 oktober 2026 dat de JPML nog geen beslissing had genomen en dat er toen geen MDL-nummer was toegewezen. De verzoekreferentie is dus niet hetzelfde als een toegewezen MDL-nummer (MassArbitration).