Een laboratoriumanalyse die op 7 oktober 2026 verscheen, rapporteerde in drie grafische tests minder Pro-naar-Max-schaalwinst bij M5 dan bij M4. Dat betekent niet dat de GPU-prestaties van M5-generaties niet zijn toegenomen: de analyse beschreef juist hogere prestaties over de generaties heen. De lagere schaalwinst gaat om de extra prestaties van de Max-variant ten opzichte van de Pro-variant in de genoemde tests.
Drie tests tonen minder Pro-naar-Max-schaalwinst bij M5
GPU-schaalwinst beschrijft hoeveel de prestaties toenemen wanneer een chip meer GPU-cores heeft. Verdubbeling van het aantal cores garandeert dus geen verdubbeling van de prestaties. In Cinebench 2026 was de 40-core M4 Max bijna 2× zo snel als de 20-core M4 Pro. De M5 Max haalde in dezelfde vergelijking ongeveer 1,8× het resultaat van de M5 Pro.
| Benchmark | M4 Pro naar M4 Max | M5 Pro naar M5 Max |
| Cinebench 2026, GPU-test | Bijna 2×; 40-core M4 Max tegenover 20-core M4 Pro | Ongeveer 1,8× |
| Cyberpunk 2077 met raytracing | 63% stijging | Circa 56% stijging |
| Solar Bay Extreme | 97% stijging | 78% stijging |
De verschillen zijn gekoppeld aan specifieke benchmarks. In Cyberpunk 2077 rapporteerde de analyse een Pro-naar-Max-stijging van circa 56% bij M5, tegenover 63% bij M4. In Solar Bay Extreme was de gemelde stijging 78% bij M5 en 97% bij M4.
De cijfers hangen af van de workload
Voor Cyberpunk 2077 met raytracing gebruikte de analyse ook een genormaliseerde prestatiemaatstaf per GPU-core. Die kwam uit op ongeveer 1 fps per core bij M3, 1,5 bij M4, 2,3 bij M5 en 1,8 bij M5 Max. Dit zijn waarden uit een prestatieproxy, geen gewone framerates die je in elk spel of op elke configuratie kunt verwachten.
Vergelijken tussen chipgeneraties is bovendien lastig wanneer besturingssystemen, benchmarkversies, apps, games en Apple's Metal-API veranderen. Daarom werden twee MacBook Pro's opnieuw getest: oudere scores kunnen door zulke wijzigingen een minder zuivere directe vergelijking opleveren.
De steekproef bestrijkt niet elke MacBook Pro-configuratie
De analyse gebruikte een kleine steekproef en omvatte niet elke combinatie van CPU- en GPU-coreaantallen en geheugenconfiguraties. Geheugenconfiguratie kan de resultaten beïnvloeden. Voor sommige vergelijkingen werden resultaten van Mac Studio en Mac mini als benadering gebruikt; die resultaten zijn aanvullend op de metingen met MacBook Pro's.
Een geheugenknelpunt werd besproken als mogelijke verklaring voor de zwakkere schaalwinst, maar niet als oorzaak vastgesteld. Vermogensbeperkingen leken het patroon volgens de analyse evenmin te verklaren.
Grafische tests voorspellen niet op zichzelf AI-prestaties
AI-workloads kunnen, afhankelijk van de taak en de beschikbare systeembronnen, gebruikmaken van zowel de Neural Engine/NPU als neurale versnellers in de GPU. De uitkomst van een grafische test vertelt daarom niet op zichzelf hoe snel een MacBook Pro M5 AI-taken uitvoert.
