Op 8 oktober verschenen berichten over een geschil rond de toeschrijving van Anthropic’s ART-vondst. Mario Rodríguez Mestre zei dat zijn ongepubliceerde onderzoek dezelfde virale kenmerken beschreef en dat hij onderzoeksdocumenten en analyses via een privéaccount van Claude had gedeeld. Hij zei ook niet te kunnen aantonen dat Anthropic zijn werk gebruikte. NeoTeo schreef eerder over de enzymbevindingen die Mestre met Anthropic deelde.
Anthropic ontkende dat het biologieteam toegang had tot gebruikerstranscripten en dat Claude op zulke transcripten was getraind. Daarmee staan Mestre’s relaas en Anthropic’s ontkenning naast elkaar; Mestre zei niet te kunnen aantonen dat zijn werk is gebruikt.
Wat Anthropic over ART meldde
Anthropic maakte de vondst op 23 september bekend. Het bedrijf noemt het systeem array-associated reverse transcriptases (ART): een reverse-transcriptase, een naburig partnergen en een reeks gelijkmatig verdeelde DNA-herhalingen in bacteriofagen, de virussen die bacteriën infecteren. De reverse-transcriptase was al bekend; de aangekondigde vondst betrof de combinatie met het partnergen en de herhalingen.
Anthropic meldde dat eerste experimenten korte RNA-moleculen uit de herhalingsreeks opleverden. De biologische functie van ART is onbekend; genbewerking is niet aangetoond. Anthropic zegt dat menselijke wetenschappers het laboratoriumwerk uitvoerden.
Wat de aanvullende zoekrondes lieten zien
Bij tien aanvullende zoekrondes vonden Claude-agenten de herhalingsreeks niet. Dat zegt iets over hoe de zoekmethode het patroon opnieuw vond; de biologische functie van ART blijft onbekend.
