De vijfdaagse juryzaak tussen Qualcomm en Arm loopt sinds 5 oktober 2026 in Delaware. Qualcomm vraagt de rechter om royaltybetalingen aan Arm maximaal vijf jaar op te schorten. Tegelijk draait een aparte procedure om de vraag of Arm te goeder trouw onderhandelde over een volgende versie van zijn chiparchitectuur.
De zaak draait daarmee niet alleen om vermeende contractbreuk, maar ook om de prijs en voorwaarden voor toegang tot Arms technologie. In ons eerdere bericht over de start van de zaak lees je hoe het proces begon; de rechtbank besprak inmiddels ook de onderhandelingen met Meta en verschillende royaltykwesties.
Qualcomm verwijt Arm problemen rond testtools en Meta
Qualcomm stelt dat Arm chiptesttools heeft achtergehouden die volgens de overeenkomst beschikbaar moesten zijn. Ook beschuldigt Qualcomm Arm ervan een melding uit 2024 over de dreigende beëindiging van een belangrijke licentie te hebben gelekt. Volgens Qualcomm schaadde dat de onderhandelingen over een mogelijke chipdeal met Meta.
Qualcomm-advocaat Karen Dunn stelde tijdens de rechtszaak dat de waarde van de Meta-deal tegen de tijd dat die rondkwam 170 miljoen dollar lager lag. Dat is Qualcomms lezing van de schade. Arm betwist dat Qualcomm schade heeft aangetoond.
Arm geeft een andere verklaring voor de Meta-deal
Gregg LoCascio, advocaat van Arm, voerde aan dat Meta’s verschuiving van VR-headsets naar AI-brillen de veranderde commerciële voorwaarden verklaart. Volgens Arm komt de lagere waarde van de deal dus niet door de vermeende gelekte licentiemelding. De twee partijen leggen daarmee een verschillend verband tussen de licentiekwestie en de onderhandelingen met Meta.
Twee royaltykwesties met verschillende voorwaarden
Tijdens de getuigenis van Qualcomm-topman Cristiano Amon kwam een grafiek ter sprake met een voorgestelde stijging van 1.800% in royaltybetalingen tussen architectuurversies 9 en 10. Dat cijfer hoort bij de onderhandelingen over de volgende architectuurversie.
Een ander debat ging over een royaltyplafond uit een licentieovereenkomst van 2013. Tijdens de ondervraging werd dat plafond omschreven als $1,88 per chip voor chips met minstens vijf CPU-kernen. LoCascio vroeg hoe die basis zich verhield tot sommige datacenterchips met 288 CPU-kernen en karakteriseerde 283 kernen als gratis. Amon was het niet met die voorstelling eens.
De twee cijfers slaan op verschillende afspraken en omstandigheden: de voorgestelde verhoging tussen architectuurversies en het beschreven plafond uit de overeenkomst van 2013. De overeenkomst tussen Qualcomm en Arm loopt volgens de berichtgeving tot en met 2033.
Qualcomm vraagt om maximaal vijf jaar opschorting
Qualcomm wil de royaltybetalingen aan Arm maximaal vijf jaar opschorten; met dat verzoek kunnen mogelijk miljarden dollars aan betalingen gemoeid zijn. Rechter Maryellen Noreika boog zich over de vraag of Qualcomm deze contractuele maatregel kan nastreven. De juryzaak over de beschuldigingen en het afzonderlijke geschil over de onderhandelingen rond de architectuurversie behandelen daarmee verschillende onderdelen van de relatie tussen de bedrijven.
