De eerste Geekbench 6.7.0-records voor de iPhone 18 Pro-familie laten een krachtige A20 Pro zien: de iPhone 18 Pro scoort 4.719 punten in single-core en 12.677 in multi-core, terwijl de iPhone 18 Pro Max uitkomt op 4.725 en 12.575 punten. Ook de eerste Metal-scores zijn hoog. Maar let op: dit zijn vroege database-inzendingen, geen brede reeks metingen op winkelmodellen. Ze geven dus vooral een eerste indruk van piekprestaties — niet van batterijduur of langdurige belasting.
Wat de eerste A20 Pro-records echt laten zien
Geekbench is een synthetische benchmark: een gestandaardiseerde rekentest die afzonderlijke onderdelen van een apparaat belast. Single-core kijkt naar de prestaties van één processorkern, terwijl multi-core meerdere kernen tegelijk gebruikt. De twee vroege CPU-records zijn gelabeld als Geekbench 6.7.0 voor iOS AArch64.
| Test | iPhone 18 Pro (iPhone19,2) | iPhone 18 Pro Max (iPhone19,3) |
| Geekbench 6 single-core | 4.719 | 4.725 |
| Geekbench 6 multi-core | 12.677 | 12.575 |
| Gemelde CPU-frequentie | 4,93 GHz | 4,93 GHz |
| CPU-configuratie | 6 kernen | 6 kernen |
| Geekbench Metal | 64.915 | 64.069 |
De cijfers zijn opvallend, maar hun betekenis is smaller dan een losse kop soms suggereert. Ze laten zien wat deze twee uploads in een korte benchmark registreren. Ze vormen geen definitieve uitspraak over de prestaties van elk exemplaar van de iPhone 18 Pro of iPhone 18 Pro Max.
iPhone 18 Pro en Pro Max zijn vrijwel gelijk
Wie op basis van deze twee records een duidelijke winnaar zoekt, komt bedrogen uit. De Pro Max staat 6 punten hoger in single-core, terwijl de kleinere Pro 102 punten hoger in multi-core staat. Bij zulke kleine verschillen tussen afzonderlijke vroege inzendingen is een modelbrede conclusie niet gerechtvaardigd.
Praktisch betekent dit dat de keuze tussen beide modellen op basis van deze cijfers niet draait om een aantoonbaar snellere CPU. De eerste resultaten laten vooral zien dat beide toestellen rond hetzelfde prestatieniveau uitkomen.
GPU, 2nm en de vapor chamber
De grafische resultaten komen uit Geekbench Metal, de test voor Apple-gpu-prestaties. De iPhone 18 Pro noteert daarin 64.915 punten en de iPhone 18 Pro Max 64.069. Dat zijn opnieuw korte piekmetingen. Ze bewijzen niet dat een van beide toestellen tijdens een lange gamesessie dezelfde voorsprong vasthoudt.
Apple specificeert de A20 Pro met een CPU met zes kernen en een GPU met zeven kernen en Neural Accelerators. Ook hardwarevideo’s beschrijven een gemelde 2nm-productie en een tweede generatie, grotere vapor chamber — een dampkamer die warmte vanuit de chip over een groter oppervlak verspreidt. Die proces- en koelingsdetails zijn in deze context gerapporteerd; de benchmarkrecords zelf meten niet waardoor de scores ontstaan.
Dat onderscheid is belangrijk. Een grotere vapor chamber kan relevant zijn voor warmteafvoer, maar een hardwarebeschrijving is nog geen gecontroleerde meting van temperatuur, energieverbruik of aanhoudende snelheid.
Vergeleken met de iPhone 17 Pro Max
De genoemde vergelijkingswaarden voor de iPhone 17 Pro Max zijn 3.750 single-corepunten en 9.731 multi-corepunten. Omdat de gebruikte referentie en testomstandigheden niet volledig op dezelfde manier zijn vastgelegd als bij de nieuwe records, laat ik daar geen nauwkeurig percentageverschil op los. De ruwe cijfers maken wel duidelijk waarom de eerste A20 Pro-resultaten als veelbelovend worden gelezen: 4.725 tegenover 3.750 in single-core en 12.575 tegenover 9.731 in multi-core.
Dat is een indicatie, geen gecontroleerde generatie-op-generatie-test. Voor een betrouwbare upgradeconclusie moeten beide generaties onder dezelfde benchmarkversie en vergelijkbare omstandigheden worden gemeten.
Wat benchmarks niet bewijzen
Een hoge Geekbench-score vertaalt zich niet automatisch naar een langere batterijduur of betere prestaties tijdens een lange gamesessie. Daarvoor zijn andere metingen nodig: bijvoorbeeld een langdurige game-loop, temperatuurregistratie, energieverbruik en een batterijtest onder vaste omstandigheden.
Ook dagelijkse taken zoals berichten sturen, foto’s maken, e-mailen en video streamen vragen doorgaans niet voortdurend het maximum van een moderne smartphone. De winst van extra processorkracht zit eerder in veeleisende scenario’s — zoals zware games of videobewerking — en in de speelruimte voor toekomstige software. Hoe groot die winst in de praktijk wordt, volgt niet uit deze korte records alleen.
MacBook Neo 2 blijft speculatie
Een mogelijke MacBook Neo 2 met A20 Pro is niet aangekondigd. De gedachte erachter is begrijpelijk: een krachtige chip en aandacht voor warmteafvoer kunnen interessant zijn in een laptop. Maar dat maakt een toekomstig MacBook-model nog geen bevestigd product en zegt niets over een releasedatum of configuratie.
Voorlopig horen de A20 Pro-records dus bij de iPhone 18 Pro-familie. Elke stap richting een MacBook Neo 2 blijft een mogelijkheid, geen productfeit.
De korte conclusie voor wie een iPhone overweegt
De eerste cijfers zijn indrukwekkend als momentopname. De iPhone 18 Pro en iPhone 18 Pro Max scoren hoog in Geekbench en Metal, terwijl ze onderling vrijwel gelijk eindigen. Dat maakt de A20 Pro op papier veelbelovend voor veeleisende taken.
Voor een upgradebeslissing is dat nog niet genoeg. Deze records vertellen je wél iets over piekprestaties, maar nog niet hoe lang die snelheid standhoudt, hoeveel energie ze kost of wat ze met de batterijduur doet. Dáár ligt de informatie die uiteindelijk bepaalt hoeveel verschil de iPhone 18 Pro in dagelijks gebruik maakt.
