W jednym porównaniu odtwarzania aplikacji ze zrzutów Codex najwierniej odwzorował interfejs Foqos. Claude Code wyróżnił się działającymi przełącznikami, a Google Antigravity mniej dokładnie oddał szczegóły wyglądu.
Te same zrzuty, trzy konfiguracje
Foqos, otwartoźródłowa aplikacja do skupienia, posłużyła jako wzorzec dla trzech narzędzi działających w wierszu poleceń (CLI). Każde otrzymało identyczne zrzuty ekranu w osobnym katalogu. Agenty miały odtworzyć wszystkie pokazane ekrany w React, bez kodu źródłowego i plików projektu graficznego.
Konfiguracje obejmowały Claude Code z Opus 5, Codex z GPT-6 Sol oraz Google Antigravity z Gemini 3.1 Pro. We wszystkich włączono wyższy poziom rozumowania. Wspólne polecenie kładło nacisk na wierność wizualną i prosiło o wdrożenie widocznych interakcji, o ile było to możliwe. Tam, gdzie potrzebne były funkcje systemu operacyjnego lub zaplecze serwerowe, agenty miały użyć danych lokalnych albo przykładowych. Zabroniono im szukania w sieci oryginalnej aplikacji i jej kodu; mogły za to sprawdzać oraz poprawiać swoje projekty lokalnie w przeglądarce.
| Narzędzie i model | Opisany rezultat wizualny | Wyróżniający szczegół |
| Codex — GPT-6 Sol | Najwierniejsze odwzorowanie w tym porównaniu | Zmienił nazwę Foqos na „Fogos” |
| Claude Code — Opus 5 | Dobry ogólny wygląd, mniej dokładne drobne detale | Miał działające przełączniki i dodał dwie kontrolki niewidoczne na zrzutach |
| Google Antigravity — Gemini 3.1 Pro | Dopracowany układ, ale mniejsza wierność szczegółom | Siatka aktywności wyglądała bardziej jednolicie |
Codex najlepiej odwzorował wygląd
Codex najwierniej oddał proporcje, odstępy, kształty kart, rozmieszczenie elementów, ikony i typografię. Zaliczył jednak łatwy do zauważenia błąd: nazwał aplikację „Fogos” zamiast Foqos.
Claude Code dodał działające przełączniki
W tej próbie tylko odtworzenie Claude Code miało przełączniki, które można było włączać i wyłączać. Pojawiły się też kontrolki „Enable Live Activity” i „Strict Mode” — niewidoczne na zrzutach referencyjnych.
Google Antigravity zgubił część różnic w wyglądzie
Google Antigravity stworzył dopracowany i poprawnie zorganizowany interfejs, ale w tym porównaniu wypadł najmniej wiernie. W siatce aktywności nie zachował subtelnych, jaśniejszych odcieni fioletu widocznych na wzorcu, przez co całość wyglądała bardziej jednolicie.
Porównanie dotyczyło odtworzenia widocznych ekranów i interakcji w React. Jego wyniki opisują wygląd tych projektów, a nie działanie funkcji natywnej aplikacji iOS.
