Koalicja No Kings podała, że jej spotkanie z kierownictwem Meta 30 października 2026 roku nie przyniosło konkretnych zobowiązań do zmiany praktyk moderacji ani wprowadzenia zabezpieczeń. Wcześniej Meta przeprosiła za zawieszenie konta koalicji na Instagramie. Rada Nadzorcza Meta wskazała później, jakie mechanizmy zapobiegania błędom powinny zadziałać.
Koalicja No Kings nie otrzymała zobowiązań do zmian
Spotkanie z 30 października odbyło się po zawieszeniu konta No Kings na Instagramie 17 października. Meta przypisała tę decyzję automatycznym zabezpieczeniom, które zareagowały na intensywne użycie narzędzia Claude przez zespół koalicji. Narzędzie przeszukiwało profile, posty i hashtagi. Andy Stone, wiceprezes Meta ds. komunikacji, przeprosił za błąd i przedstawił firmowe wyjaśnienie:
Według koalicji przedstawiciele No Kings spotkali się z kierownictwem Meta, ale nie uzyskali konkretnych obietnic dotyczących zmian w praktykach firmy ani nowych zabezpieczeń. To stanowisko koalicji, a nie ustalenie sądu.
Rada Nadzorcza wskazała luki w zabezpieczeniach
W oświadczeniu z 20 października 2026 roku Rada Nadzorcza Meta uznała, że błąd dotyczący konta No Kings powinny wychwycić firmowe mechanizmy zapobiegania pomyłkom. Zwróciła też uwagę, że nie wyjaśniono, dlaczego kont No Kings nie objęto programem cross-check, który umożliwia ludzką kontrolę przed poważną decyzją wobec wybranych ważnych podmiotów obywatelskich. Rada Nadzorcza opisała swoje ustalenia.
Organ wskazał dwa odrębne ryzyka związane z moderacją podczas wyborów: nadmierne egzekwowanie zasad może ograniczać legalną wypowiedź polityczną, a zbyt słabe może podważać uczciwość wyborów. Zażądał też przejrzystych, publicznych miar skuteczności moderacji i jej istotnych luk. Oświadczenie krytykowało działanie zabezpieczeń, ale nie stwierdzało, że Meta celowo tłumiła przeciwników politycznych.
Meta podała też wyjaśnienie dotyczące kampanii Angie Nixon
27 października Instagram usunął hiszpańskojęzyczne konto kampanijne Angie Nixon, kandydatki Demokratów do Senatu z Florydy. Meta podała, że jej systemy omyłkowo uznały niedawno utworzone konto za podszywające się pod kampanię Nixon. Konto przywrócono następnego ranka. Był to odrębny przypadek od zawieszenia profilu No Kings.
Czego zażądała Federalna Prokuratura w Brazylii
21 października urząd Federalnej Prokuratury (MPF) w stanie Rio Grande do Sul wniósł powództwo cywilne przeciwko Meta Platforms i Facebook Serviços Online do Brasil. W sprawie o numerze 5072264-10.2026.4.04.7100 prokuratorzy zarzucili platformom nieproporcjonalne ograniczanie kont i treści. MPF podał, że odnotował ponad 1000 takich przypadków we wrześniu i październiku 2026 roku. Komunikat Federalnej Prokuratury opisuje pozew i żądane środki.
Prokuratorzy zażądali przywrócenia wskazanych kont, stron i treści, zakazu podejmowania decyzji o blokadzie wyłącznie przez algorytm oraz ludzkiej, specjalistycznej kontroli przyszłych odwołań. Wnieśli także o rozpatrywanie skarg kierowanych do brazylijskiego Ministerstwa Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego, odszkodowania oraz karę 500 000 reali brazylijskich za każde konto za każdy dzień niewykonania żądań. Były to wnioski prokuratury, a nie zasądzone środki. To odrębne postępowanie od wcześniejszej sprawy dotyczącej kampanii Lula, opisanej w poprzednim materiale NeoTeo.
Jakie zmiany moderacji Meta zapowiadała wcześniej
W styczniu 2025 roku Meta zapowiedziała, że będzie stosować proaktywną automatyczną moderację przede wszystkim wobec nielegalnych i najpoważniejszych naruszeń. W przypadku mniej poważnych naruszeń miała najpierw czekać na zgłoszenie użytkownika. Firma informowała też o dodatkowych pracownikach obsługujących odwołania, większym udziale wielu recenzentów przed usunięciem treści oraz używaniu dużych modeli językowych jako dodatkowej opinii przy części decyzji. Meta opisała te zmiany i późniejszą aktualizację.
W aktualizacji z maja 2025 roku Meta podała, że liczba błędów egzekwowania zasad w Stanach Zjednoczonych spadła o około 50% między czwartym kwartałem 2024 roku a pierwszym kwartałem 2025 roku. Firma dodała, że w większości obszarów problemowych odsetek treści naruszających zasady pozostał w dużej mierze bez zmian.
