A equipe brasileira TecLab soldou cabos de alimentação diretamente na PCB de uma Galax HOF OC LAB XOC RTX 5090D, bypassando os dois conectores de 16 pinos, e conseguiu fazer a placa iniciar e rodar benchmarks. O ponto crucial é menos cinematográfico: isso foi uma demonstração extrema de overclock, não um reparo seguro ou recomendado para uma RTX 5090 comum.
A demonstração original, publicada pela TecLab em 26 de agosto de 2026, mostra a placa modificada, a identificação da RTX 5090D no GPU-Z, o processo de inicialização e a execução de um benchmark. O vídeo é evidência direta de que uma amostra modificada funcionou — não de que o método seja seguro, durável ou reproduzível em qualquer modelo.
O que a TecLab modificou
A placa usada não foi uma RTX 5090 de varejo convencional. Trata-se da Galax HOF OC LAB XOC RTX 5090D, um modelo voltado a overclock extremo e equipado, segundo a cobertura especializada, com dois conectores de 16 pinos. A TecLab retirou o caminho de alimentação removível e prendeu dois conjuntos de fios diretamente a áreas da PCB ligadas às trilhas dos conectores originais.
Em outras palavras: em vez de a corrente passar pelo plugue instalado na placa, os cabos foram levados diretamente à placa de circuito. A imagem abaixo deixa essa mudança bem visível — e também mostra por que não estamos falando de uma troca de cabo feita com a lateral do gabinete aberta.
O caminho de alimentação, lado a lado
| Configuração | Conectores | Caminho de alimentação | Condições do teste citado |
| RTX 5090 padrão | Geralmente um conector de 16 pinos | Sistema convencional de conector e cabo | O teste da TecLab não avaliou a refrigeração normal de uma placa de varejo |
| Galax HOF OC LAB XOC RTX 5090D | Dois conectores de 16 pinos | Modelo especializado para overclock extremo | Cooler original removido no experimento |
| Configuração da TecLab | Conectores originais bypassados | Fios soldados diretamente às áreas da PCB ligadas às trilhas dos conectores | Chiller líquido industrial e duas ventoinhas de 120 mm, segundo a Tom’s Hardware |
O diagrama aprovado para esta matéria resume a diferença sem transformar a gambiarra experimental em tutorial:
O teste funcionou, mas em condições extremas
A Tom’s Hardware reportou aproximadamente 600 W de consumo e aproximadamente 50 A no trilho de 12 V durante a demonstração. Esses números vêm de uma medição reportada pela publicação especializada, sem replicação independente fornecida no material disponível. Eles não devem ser lidos como uma especificação universal da RTX 5090D nem como prova de que a modificação é superior ao projeto original.
A própria placa também pertence a uma categoria muito diferente da maioria das RTX 5090. A Tom’s Hardware reportou que o modelo HOF teria BIOS de overclock com capacidade de até 2.000 W, mas essa informação não foi verificada de forma independente no material fornecido. O consumo aproximado de 600 W observado no vídeo e essa capacidade máxima reportada são valores diferentes — não uma mesma “potência da placa”.
O cenário de refrigeração reforça o alerta. O dissipador e as ventoinhas originais foram removidos; a cobertura da Tom’s Hardware descreve um chiller líquido industrial e duas ventoinhas de 120 mm instaladas de forma improvisada. Há uma divergência entre fontes sobre o fluido exato usado em todas as etapas, portanto não é correto resumir o sistema como uma configuração doméstica comum.
| Figura | Valor | O que representa | Limitação |
| Consumo reportado | Aproximadamente 600 W | Medição atribuída à placa modificada durante a demonstração | Um único teste reportado, sem replicação independente |
| Corrente reportada | Aproximadamente 50 A | Leitura no trilho de 12 V | Não estabelece segurança ou estabilidade prolongada |
| TDP de uma RTX 5090 padrão | 575 W | Valor de comparação reportado pela Tom’s Hardware | Não deve ser transferido para a variante HOF RTX 5090D |
| Capacidade de BIOS OC da HOF | Até 2.000 W | Capacidade reportada para overclock extremo | Verificação independente não disponível |
| Ventoinhas improvisadas | 2 de 120 mm | Parte do sistema usado após a remoção do cooler original | Não equivale à refrigeração de uma placa de varejo |
Por que o conector de 16 pinos virou o centro da história
A experiência foi apresentada como uma crítica às preocupações recorrentes com conectores de alimentação de alta corrente, incluindo o padrão 12V-2x6 e relatos de conectores de 16 pinos superaquecidos ou derretidos. O conector tem rating teórico de até 600 W segundo a cobertura da VideoCardz, mas esse número, sozinho, não informa como uma instalação específica se comportará nem prova uma taxa de falhas.
Ao retirar o conector do caminho direto da energia, a TecLab também retirou uma interface removível que pode ser inspecionada, desconectada e substituída. Só que isso não elimina os problemas: cria juntas expostas, acrescenta esforço mecânico aos fios, pode aumentar o risco de curto-circuito e torna o reparo ou a manutenção muito mais difíceis.
No vídeo, Ronaldo, apresentador da TecLab, resumiu a provocação à NVIDIA desta forma:
“Nvidia, aprenda com isso e coloque um conector de verdade para não haver mais reclamações.” — Ronaldo, TecLab (tradução do comentário em português)
A frase é uma crítica do apresentador, não uma validação de engenharia. E vale lembrar: a demonstração mostra uma placa HOF com dois conectores, enquanto implementações padrão da RTX 5090 geralmente usam um conector. Misturar as duas configurações é receita para uma conclusão errada.
Uma inicialização não é certificação de segurança
A RTX 5090D modificada iniciou e completou um benchmark. Isso responde “sim” à pergunta sobre ser possível fazer uma amostra específica funcionar sem os conectores originais. Não responde, porém, se a solução é segura sob uso prolongado.
O material disponível não apresenta teste de resistência de longo prazo, análise elétrica independente, taxa de falhas, medição validada da temperatura das juntas soldadas ou comparação controlada com os conectores de fábrica. Também não há dados que provem que a solda direta seja mais segura do que o conector original em uso contínuo.
Parte da reação em comunidades de hardware foi justamente nessa direção: usuários questionaram a qualidade visível das soldas e observaram que uma demonstração curta não comprova confiabilidade por meses ou anos. Outros consideraram, em princípio, que uma junta fixa poderia ser preferível a um conector plástico. São opiniões de comunidade, não avaliações elétricas controladas.
Usuários comuns devem tentar isso em casa?
Não. A modificação não é um procedimento recomendado para proprietários de RTX 5090. A cobertura especializada aponta riscos de perda de garantia, condutores expostos, curto-circuito, esforço mecânico, ciclos térmicos e perda da manutenção convencional. A placa usada pela TecLab foi uma variante especializada, com uma bancada aberta e refrigeração fora do padrão.
Para quem possui uma placa compatível, a conclusão prática é bem menos divertida — e muito mais útil: não remova conectores, não solde cabos na PCB e não trate um vídeo de overclock como manual de reparo. Use a alimentação e os cabos compatíveis com as orientações do fabricante e interrompa o uso se houver sinais de aquecimento ou dano; qualquer diagnóstico deve ficar com assistência qualificada.
Ainda não há, no material analisado, uma resposta oficial da NVIDIA ou da GALAX ao experimento. Também faltam medições independentes que comparem a segurança do bypass com a do sistema de fábrica. Até que esses dados existam, os cabos RTX 5090 soldados continuam sendo o que de fato foram demonstrados: uma façanha de bancada que funcionou por tempo limitado, não uma solução para consumidores.
Resumo: a TecLab provou que uma Galax HOF RTX 5090D modificada pode iniciar e rodar benchmarks com os cabos soldados diretamente na PCB. Não provou que essa alteração seja segura, confiável ou apropriada para a sua placa.
