Investidores institucionais teriam pedido à Anthropic e a seus assessores que considerassem uma avaliação entre US$ 1,5 trilhão e US$ 1,6 trilhão para a possível oferta pública inicial de ações (IPO) da empresa. O intervalo fica abaixo dos cerca de US$ 2 trilhões discutidos nos meses anteriores, segundo relatos publicados em 3 de novembro e atribuídos ao The Wall Street Journal.

O relato daquela data dizia que a Anthropic ainda não havia fechado a avaliação nem o número de ações da oferta. Portanto, a faixa atribuída aos investidores era uma proposta para discussão, não o preço definido para o IPO.

O que a faixa representa diante da receita

Um comunicado pago da STARTRADER informou que a receita da Anthropic no primeiro semestre de 2026 foi de US$ 16,3 bilhões. Duplicar esse valor para chegar a US$ 32,6 bilhões é uma anualização simples, usada aqui como base de cálculo, não uma previsão da receita da empresa.

Avaliação mencionadaReceita anual assumidaMúltiplo implícito da receita
US$ 1,5 trilhão a US$ 1,6 trilhão, faixa atribuída aos investidoresUS$ 32,6 bilhões46,0× a 49,1×
Cerca de US$ 2 trilhões, valor discutido nos meses anterioresUS$ 32,6 bilhões61,3×

O múltiplo compara a avaliação da empresa com a receita anual usada na conta. Como o denominador é uma anualização direta de seis meses, os resultados são cenários aritméticos, não orientação da Anthropic nem uma avaliação de valor justo.

O NeoTeo já abordou outra questão ligada à possível oferta, um eventual investimento da Nvidia no IPO da Anthropic. Aqui, o foco é o patamar de avaliação que investidores teriam pedido à empresa para considerar.

O que significaria um múltiplo hipotético de 25 vezes o lucro

Uma discussão no Reddit usou, como hipótese, um múltiplo de 25 vezes o lucro para calcular o que sustentaria uma avaliação de US$ 2 trilhões. Nessa conta, seriam necessários US$ 80 bilhões de lucro líquido anual: US$ 2 trilhões divididos por 25. É uma ilustração baseada na premissa de um participante da discussão, não uma projeção de lucro para a Anthropic.

As preocupações citadas por investidores

Os relatos atribuídos ao The Wall Street Journal mencionaram volatilidade nos mercados de tecnologia, exposição dos investidores a apostas em inteligência artificial, oposição à construção de centros de dados e dúvidas sobre quando os provedores de nuvem terão retorno sobre os investimentos em IA. Esses fatores compunham o contexto do pedido de cautela sobre a avaliação.