Em comparação publicada em 12 de outubro de 2026, Michael Larabel, da Phoronix, relatou que o Mesa 26.3 Git Rusticl alcançou cerca de 66% do desempenho do ROCm 10 OpenCL no conjunto de benchmarks testado. A comparação usou um AMD Ryzen AI Max+ 395, de codinome Strix Halo, em um Framework Desktop; o resultado agregado se refere a essa plataforma e às cargas avaliadas pela Phoronix.
O que os testes de Hashcat e GpuOwl mostraram
Nos algoritmos de Hashcat avaliados, a Phoronix relatou desempenho consistentemente superior do ROCm 10 OpenCL. A bateria incluiu MD5, NTLM, SHA1, 7-Zip, bcrypt, SHA-256, SHA-512, LastPass, WPA-PBKDF2-PMKID+EAPOL e Kerberos 5 + etype 23 + TGS-REP. Os resultados foram descritos por Michael Larabel na página da comparação dedicada a Hashcat e GpuOwl.
No teste de primalidade de Mersenne do GpuOwl, a carga funcionou com ROCm OpenCL, mas falhou no Rusticl com o erro BUILD_PROGRAM_FAILURE. Para quem depende dessa tarefa específica, esse é um dado prático a considerar ao escolher uma implementação.
Como os resultados variaram entre as cargas
Os testes de memória e computação tiveram resultados diferentes conforme a operação. A análise da Phoronix sobre memória e cargas de computação descreveu os seguintes resultados:
| Teste ou recurso | ROCm 10 OpenCL | Mesa 26.3 Git Rusticl |
| Nível OpenCL informado | Conformidade com OpenCL 2.1 | Suporte a OpenCL 3.1 |
| Leituras de memória | Significativamente mais rápido | Ficou atrás do ROCm |
| Cópia e escrita na memória | Resultados bastante comparáveis | Resultados bastante comparáveis |
| ProjectPhysX | Vantagem significativa em alguns tipos de dados | Mais competitivo em FP32 e INT32 |
No FluidX3D, a Phoronix descreveu o Rusticl como não muito atrás do ROCm. No clpeak, o Rusticl foi competitivo, mas apresentou latência de kernel muito maior. Esses resultados por carga ajudam a explicar por que o agregado não representa cada aplicação da mesma forma.
Na conclusão, a Phoronix recomenda o ROCm quando o desempenho é prioridade e apresenta o Rusticl como uma opção mais conveniente e unificada no Mesa para quem dá menos peso à performance.
