Segundo relato da Inven Global, a Valve não anunciou uma nova proibição de jogos feitos com IA nem um filtro dedicado na sessão do Steam Indie Connect realizada em Busan em 27 de outubro de 2026. A fala dos representantes sobre a escolha de ferramentas é separada das regras atuais da Steamworks: elas pedem que desenvolvedores declarem determinados conteúdos de IA voltados aos jogadores e continuam sujeitando esses materiais às regras gerais da plataforma.
Para quem desenvolve, a diferença ajuda a identificar o que descrever no Content Survey. Para quem joga, separa a divulgação de conteúdo de IA da maneira como a Steam recomenda demos e jogos.
Neste artigo
- O que a Valve disse no Steam Indie Connect
- Quais usos de IA precisam ser declarados
- Como o Next Fest distribui visibilidade
- O conselho relatado a quem teme cópias
O que a Valve disse no Steam Indie Connect
Tom Giardino, da equipe de negócios da Steam, disse, segundo a Inven Global, que a Valve não quer determinar quais ferramentas os desenvolvedores podem usar. O relato da sessão não registra anúncio de uma nova proibição de jogos feitos com IA nem de um filtro dedicado. Isso descreve o que foi dito naquele encontro, não uma mudança nas regras da plataforma.
Marc Wilkinson, também da equipe de negócios da Steam, abordou as reclamações sobre demos de baixa qualidade no Next Fest. A Inven Global relata que ele disse que a Valve estava discutindo como lidar com o problema.
Quais usos de IA precisam ser declarados
A seção de IA do Content Survey da Steamworks trata de conteúdo criado com IA que acompanha o jogo e é consumido pelos jogadores, além de conteúdo gerado enquanto o jogo está rodando. Ganhos de eficiência com ferramentas de desenvolvimento baseadas em IA não são o foco dessa seção. Isso não equivale a uma isenção geral para qualquer código ligado à IA: a distinção descrita pela Steamworks é entre eficiência no desenvolvimento e conteúdo de IA apresentado aos jogadores.
Para conteúdo gerado durante a partida, o desenvolvedor também precisa descrever as proteções destinadas a impedir resultados ilegais. A Valve analisa conteúdo de IA segundo as mesmas regras aplicadas aos demais conteúdos. Os compromissos da Steam exigem que o jogo não inclua material ilegal ou que viole direitos e que corresponda ao que foi apresentado em seu material de divulgação.
O Content Survey faz parte do processo obrigatório antes de o desenvolvedor enviar a página da loja e a versão do jogo para análise. A documentação da Steamworks sobre o Content Survey também diz que conteúdo sexual adulto gerado durante a partida não será distribuído neste momento.
Como o Next Fest distribui visibilidade
Segundo o relato da Inven Global, as demos do Steam Next Fest recebem exposição quase aleatória nos dois primeiros dias; depois, começam as recomendações personalizadas. A exposição inicial busca dar oportunidade a jogos e reduzir tentativas de manipular o sistema, mas também pode colocar demos de baixa qualidade diante dos jogadores.
Wilkinson disse que listas de desejos ajudam desenvolvedores a medir o desempenho de suas ações de marketing, mas não determinam diretamente a visibilidade na Steam. Segundo ele, compras e partidas impulsionam a exposição. A NeoTeo já abordou a escala das demos em uma reportagem anterior sobre o Steam Next Fest; as declarações de Busan tratam de como a plataforma distribui parte dessa visibilidade.
O Calendário Personalizado é outro recurso de descoberta: ele recomenda jogos futuros que estão nas listas de desejos de pessoas com gostos parecidos. Para aparecer ali, um jogo precisa ter uma data oficial de lançamento. A Inven Global relata que a exposição pelo Calendário não retorna depois de uma a duas semanas do lançamento.
O conselho relatado a quem teme cópias
Em resposta a uma preocupação de desenvolvedor sobre clones, Giardino recomendou construir uma comunidade, conquistar a confiança dos jogadores e continuar acrescentando recursos e personalidade ao jogo. A Inven Global relata que ele também reconheceu que clones existiam antes da IA generativa e que a IA acelerou esse processo. Essa foi a orientação atribuída a Giardino na sessão, não uma garantia contra cópias.