Im von Nick Harris-Fry beschriebenen Frankfurt-Marathon erfasste die COROS PACE 4 Pro 42,52 km. Damit lag sie näher an der angegebenen Streckenlänge von 42,19 km als die Apple Watch Ultra 4 mit 43,07 km. Das ist das Ergebnis dieses einzelnen Laufs, kein allgemeines Genauigkeitsurteil. Tom’s Guide berichtete über den Vergleich.
| Messwert | Apple Watch Ultra 4 | COROS PACE 4 Pro | Bedingungen und Bezug |
| Aufgezeichnete Strecke | 43,07 km | 42,52 km | Angegebene Marathondistanz: 42,19 km |
| Abweichung von der Streckenangabe | +0,88 km | +0,33 km | Aus den gemeldeten Streckenwerten berechnet |
| Akkuverlust im Rennen | 16 % | 10 % | Beide starteten bei 75 %; Apple spielte etwa eine Stunde Musik ab |
Die COROS lag bei der Strecke näher am Richtwert
Die COROS-Aufzeichnung wich in diesem Lauf 330 Meter von der angegebenen Marathondistanz ab, die Apple-Aufzeichnung 880 Meter. Nick Harris-Fry berichtete, dass beide GPS-Spuren in den engen Straßen der Frankfurter Innenstadt zwischen hohen Gebäuden Fehler zeigten. Die erste und letzte Fünf-Kilometer-Passage führte durch das Zentrum; die Apple-Spur schnitt häufiger Kurven und verlief öfter abseits der Straße.
Für den Pulsvergleich liefert dieser Lauf keinen Siegerbeweis: Als Referenz für die optischen Messungen fehlte ein Brustgurt.
Der Akkuverbrauch im Rennen fiel geringer aus
Die COROS verlor während des Marathons 10 Prozent Akku, die Apple Watch Ultra 4 16 Prozent. Beide Uhren starteten mit 75 Prozent. Harris-Fry hatte die Apple vor dem Rennen von 41 auf 75 Prozent geladen; während des Laufs spielte sie etwa eine Stunde Musik ab.
Die im Vergleich genannten Laufzeitwerte beziehen sich auf bestimmte Betriebsarten und sind von diesem Rennverbrauch getrennt zu betrachten:
| Dimension oder Betriebsart | Apple Watch Ultra 4 | COROS PACE 4 Pro |
| Gehäusegröße | 49 mm | 47 mm |
| Gehäusedicke | 12 mm | 11,8 mm |
| Gehäusegewicht | 63 g | 51 g |
| Mehrband-GPS | 18 Stunden | 30 Stunden |
| Smartwatch-Autonomie laut Vergleich | 50 Stunden | 21 Tage; 7 Tage mit aktiviertem Always-on-Display |
Die Mehrband-GPS-Werte sind die im Vergleich genannten Laufzeitschätzungen für diesen GPS-Modus. Für die COROS nennt der Vergleich bei eingeschaltetem Always-on-Display eine kürzere Smartwatch-Autonomie.
Der Herzfrequenzvergleich bleibt eine persönliche Einschätzung
Harris-Fry trug beim Rennen Armstulpen und keinen Brustgurt als Referenz. Er hielt die Apple-Herzfrequenzkurve insgesamt für plausibler, bemerkte aber eine längere Lücke zwischen der ersten und zweiten Stunde. Die COROS-Kurve erschien ihm zu hoch und zu wenig ansteigend. Das sind seine Eindrücke aus diesem Lauf, keine Messung der absoluten Herzfrequenzgenauigkeit.
Sportuhr oder vielseitige Smartwatch?
Für den Lauf bewertete Harris-Fry die COROS günstiger bei GPS, Tempoanzeige, Akku und Tragegefühl. Ihr geringeres Gehäusegewicht passt zu diesem sportlichen Schwerpunkt. Die Apple Watch Ultra 4 bietet laut seinem Vergleich mehr Smartwatch-Funktionen: App Store, Musikstreaming, NFC-Zahlungen, Bordkarten und mehr Möglichkeiten, Zifferblätter anzupassen. Die COROS kann MP3-Dateien speichern und über Bluetooth abspielen.
Bei Regen fand Harris-Fry die Bedienung der Apple über den Touchscreen für Menüs weniger praktisch. Beide Uhren haben drei Tasten, darunter jeweils eine Krone. Bei der Apple lassen sich Pause und Rundenzeit per Taste steuern; zum Beenden des Laufs ist der Touchscreen nötig.
Wenn dir vor allem die Laufaufzeichnung, längere Laufzeit im Mehrband-GPS-Modus und ein leichteres Gehäuse wichtig sind, sprechen die Angaben dieses Vergleichs eher für die COROS. Für Streaming, Apps, Zahlungen und weitere Smartwatch-Funktionen passt die Apple besser zu den beschriebenen Anforderungen.
Erfahrungen mit der Basis-COROS PACE 4
Die folgenden Nutzerberichte betreffen die Basis-COROS PACE 4, nicht die PACE 4 Pro aus dem Marathonvergleich. Einzelne Besitzer äußerten Zweifel an der optischen Pulsmessung bei schnellen Tempowechseln und Anstiegen sowie an verzögerten Tempoanzeigen. Ein Nutzer berichtete, dafür einen Polar-Brustgurt zu tragen; ein anderer schrieb, ein COROS Pod liefere nahezu unmittelbare Tempowerte. Das sind persönliche Erfahrungen, keine kontrollierten Messungen. Berichte von PACE-4-Besitzern
Ein weiterer Besitzer beschrieb, ein Intervalltraining vorab einzugeben und anschließend die Rundenpace anzusehen, sei unkompliziert gewesen. Ein anderer bevorzugte ein Nylonarmband, weil es sich leichter anfühle und schneller trockne. Auch das sind individuelle Eindrücke zur Basis-PACE 4. Erfahrungsberichte zur PACE 4 und Armbändern.
