In een verslag dat Tom’s Guide op 5 november 2026 publiceerde, noteerde Nick Harris-Fry tijdens de Frankfurt Marathon 42,52 km met de COROS PACE 4 Pro en 43,07 km met de Apple Watch Ultra 4. De opgegeven parcoursafstand was 42,19 km. In die ene race zat de COROS dus dichter bij de afstand, volgens het verslag van Harris-Fry.
De COROS kwam in deze marathon dichter bij de opgegeven parcoursafstand; dat is een uitkomst van één race.
De COROS registreerde een afstand die dichter bij het parcours lag
Vergeleken met de opgegeven 42,19 km kwam de COROS 0,33 km hoger uit; de Apple Watch Ultra 4 zat er 0,88 km boven. Harris-Fry vond de afstandsregistratie van de COROS in deze race nauwkeuriger. De cijfers zijn zijn waarnemingen van één wedstrijd, geen algemene rangschikking van GPS-nauwkeurigheid.
| Gerapporteerde meting | Apple Watch Ultra 4 | COROS PACE 4 Pro | Voorwaarden |
| Opgegeven parcoursafstand | 42,19 km | 42,19 km | Referentieafstand in het verslag |
| Geregistreerde afstand | 43,07 km | 42,52 km | Frankfurt Marathon |
| Verschil met de parcoursafstand | +0,88 km | +0,33 km | Berekend op basis van de opgegeven afstand en horlogemetingen |
| Batterijverlies tijdens de race | 16% | 10% | De Apple begon op 75% en speelde ongeveer een uur muziek af; ook de COROS stond voor de start op 75% |
De eerste en laatste vijf kilometer liepen door het centrum van Frankfurt, tussen hoge gebouwen. Volgens Harris-Fry weken beide GPS-sporen daar af. Het Apple-spoor sneed vaker bochten af en liep vaker naast de weg. Zulke verschillen helpen verklaren waarom de geregistreerde afstand van één race geen vaste nauwkeurigheidsscore voor andere parcoursen of lopers oplevert.
De COROS verloor tijdens de race minder batterij
De COROS verloor 10% lading en de Apple 16%. Voor de start werd de Apple vanaf 41% opgeladen tot 75%, zodat beide horloges met hetzelfde laadniveau begonnen. Tijdens de race speelde de Apple ongeveer een uur muziek af. Het verschil in batterijverlies hoort dus bij deze specifieke gebruiksomstandigheden.
De opgegeven batterijduur is een andere maat dan het verbruik tijdens de marathon. Tom’s Guide noemt voor smartwatchgebruik 50 uur voor de Apple en 21 dagen voor de COROS; voor de COROS wordt zeven dagen genoemd met het always-on-display ingeschakeld. Voor meerbandige GPS vermeldt het verslag 18 uur voor Apple en 30 uur voor COROS.
De hartslagmeting levert geen objectieve winnaar op
Harris-Fry droeg mouwen en gebruikte geen borstband als referentie. Hij vond de hartslaglijn van Apple aannemelijker, behalve een lange onderbreking tussen het eerste en tweede uur. De COROS-lijn leek hem te hoog en te vlak. Dat is zijn persoonlijke indruk van de grafieken, geen vastgestelde vergelijking van de absolute hartslagnauwkeurigheid.
Sommige eigenaren van de gewone COROS PACE 4 melden eveneens twijfels over polshartslag, onder meer bij snelle tempowisselingen en mogelijke cadansvergrendeling. Een gebruiker noemt vertraagde tempo-updates; een ander zegt dat een COROS Pod de updates vrijwel direct maakt. Dit zijn individuele ervaringen met de gewone PACE 4, niet met de PACE 4 Pro uit de marathontest. De ervaringen in de PACE 4-discussie zijn geen gecontroleerde metingen.
Sporthorloge of smartwatch voor dagelijks gebruik?
De twee modellen leggen andere accenten. In de vergelijking beschrijft Harris-Fry de Apple als veelzijdiger voor dagelijks smartwatchgebruik, met toegang tot de App Store, streamingmuziek, NFC-betalingen, instapkaarten en uitgebreidere aanpassing van wijzerplaten. De COROS kan MP3-bestanden opslaan en via Bluetooth afspelen.
In de regen vond Harris-Fry de bediening van menu’s op het Apple-touchscreen minder handig. Met de knoppen kun je een training pauzeren of een ronde markeren, maar voor het beëindigen van de activiteit is het scherm nodig. Beide horloges hebben drie knoppen, waarvan één een draaiknop.
| Afmeting of gebruiksmodus | Apple Watch Ultra 4 | COROS PACE 4 Pro |
| Kastmaat | 49 mm | 47 mm |
| Dikte | 12 mm | 11,8 mm |
| Gewicht | 63 g | 51 g |
| Batterijduur met meerbandige GPS | 18 uur | 30 uur |
De specificaties en functies zijn gerapporteerd in dezelfde vergelijking. De batterijschatting voor smartwatchgebruik hierboven heeft verschillende opgegeven gebruiksvoorwaarden en staat daarom los van de vergelijking van meerbandige GPS-uren.
De COROS PACE 4 Pro past beter bij je prioriteiten als je vooral waarde hecht aan de gerapporteerde marathonafstand, de langere opgegeven GPS-duur en een lager gewicht. De Apple Watch Ultra 4 sluit beter aan als apps, streamingmuziek, betalen en andere smartwatchfuncties zwaarder wegen.
Wat eigenaren melden over de gewone PACE 4
Een eigenaar van de gewone PACE 4 beschreef het vooraf invoeren van een intervaltraining en het achteraf bekijken van tempo per ronde als eenvoudig. Een andere reageerder verkiest een nylon band omdat die volgens diegene lichter aanvoelt en sneller droogt. Dat zijn persoonlijke ervaringen, geen vergelijkende tests van bandmateriaal of trainingsfuncties. De PACE 4-discussie over training en banden gaat over het basismodel, niet over de geteste PACE 4 Pro.
