Mahnoor Faisal bevorzugte Codex’ Folio unter den drei Apps, die Claude Code, Codex und Google Antigravity aus demselben offenen Auftrag entwickelten. Ihr Vergleich erschien am 4. Oktober 2026. Der Auftrag ließ Gestaltung und technische Architektur offen.
Ein Auftrag, drei Notiz-Apps
Alle drei Tools sollten eine vielseitige Notiz-App bauen: mit normalen Seiten und einer unendlichen Arbeitsfläche, handschriftlichen und getippten Notizen, Suche, PDF-Anmerkungen, Audioaufnahmen, Versionsverlauf und Export. Auch Schnellnotizen, Ordner, Tags und angeheftete Notizen gehörten zum Auftrag. Generative KI-Funktionen wie Chatbots, Zusammenfassungen oder KI-gestützte Organisation sollten in den fertigen Apps ausdrücklich fehlen.
Die Umsetzung war nicht in allen drei Fällen gleich konfiguriert. Claude Code lief mit Claude Opus 5.5 auf hoher Effort-Stufe. Codex begann mit GPT-6 Astra auf hoher Reasoning-Stufe und wechselte, als sich das Fünf-Stunden-Limit näherte, zu GPT-6 Luna auf mittlerer Reasoning-Stufe. Nach einem Nutzungslimit-Reset wurde die Arbeit fortgesetzt.
Codex’ Folio war das bevorzugte Ergebnis
Faisal bewertete Folio als die stimmigste und vollständigste der drei Apps. Codex stellte die Anwendung über ChatGPT Sites als private Website bereit. So konnte sie leichter von einem anderen Gerät darauf zugreifen, ohne selbst eine Synchronisierung einrichten zu müssen. Die Notizen lagen dabei in der Cloud.
Codex prüfte unter anderem, ob Notizen erhalten blieben, ob sich Handschrift und getippter Text kombinieren ließen, ob Suche und Versionsverlauf funktionierten und ob sich Inhalte von der Arbeitsfläche exportieren ließen. Auf Fehler folgten Korrekturen und erneute Tests. Auch beim PDF-Viewer und bei der Bereitstellung traten Probleme auf.
Margin setzte auf lokale Nutzung
Claude Code entwickelte Margin als Progressive Web App (PWA), also als Web-App, die sich ähnlich wie eine installierte Anwendung nutzen lässt. Ein Service Worker speicherte die App für den Offline-Zugriff zwischen; die Notizen selbst lagen in IndexedDB, einer Datenbank im Browser. In Faisals Aufbau konnte sie die Notizen auch offline öffnen, nachdem sie den lokalen Server gestoppt und ihren Mac neu gestartet hatte.
Dieser Ansatz entsprach nicht ihrem Wunsch, dieselben Notizen bequem auf Mac und iPad zu verwenden. Margin war technisch leistungsfähig und enthielt ein ambitioniertes Handschriftsystem, doch die lokale, browserzentrierte Ausrichtung passte für sie weniger gut als Folios Zugriff über eine private Website. Die PDF-Anmerkung funktionierte zunächst nicht und wurde später korrigiert.
Lucid Notes startete mit einem Fehler
Google Antigravity erstellte mit Lucid Notes eine einfache Grundlage für Notizen, Organisation, Canvas-Arbeit und schnelle Erfassung. Beim ersten Start verhinderte ein Fehler in der Tailwind-/PostCSS-Einrichtung, dass die App lief. Nachdem Faisal den Fehler gemeldet hatte, korrigierte Antigravity die Einrichtung und einige TypeScript-Probleme.
Bei der Übergabe fehlten noch PDF-Anmerkungen, Audioaufnahmen und die Auswertung von Backlinks – also Verknüpfungen zwischen Notizen. Lucid Notes war damit nutzbar, blieb aber hinter dem geforderten Funktionsumfang zurück.
| Tool und App | Faisals Urteil in dieser Aufgabe | Umsetzung und Funktionsstand |
| Codex / Folio | Bevorzugtes Ergebnis; besonders stimmig und vollständig | Private Website über ChatGPT Sites; Notizen in der Cloud. Codex prüfte mehrere Arbeitsabläufe und korrigierte gefundene Fehler. |
| Claude Code / Margin | Technisch leistungsfähig, aber nicht passend zu Faisals Wunsch nach bequemem Zugriff auf Mac und iPad | Lokale PWA mit Service-Worker-Cache und IndexedDB; Offline-Zugriff funktionierte in ihrem Aufbau. Die PDF-Anmerkung wurde nach anfänglichen Problemen korrigiert. |
| Google Antigravity / Lucid Notes | Grundlegende Funktionen liefen, der angeforderte Umfang blieb teilweise offen | Ein anfänglicher Tailwind-/PostCSS-Fehler wurde korrigiert. PDF-Anmerkungen, Audioaufnahmen und Backlink-Auswertung waren bei der Übergabe noch unvollständig. |
Was der Vergleich aussagt
Für diese Aufgabe lag Folios Vorteil in der Kombination aus stimmiger Umsetzung und bequemem Zugriff über Geräte hinweg. Margin setzte einen anderen Schwerpunkt: lokale Speicherung und Offline-Nutzung. Lucid Notes deckte grundlegende Notizfunktionen ab, ließ aber mehrere verlangte Funktionen offen. Faisals bevorzugtes Ergebnis war Codex’ Folio bei genau diesem Notiz-App-Auftrag.
