El 26 de octubre de 2026, HKU Business School anunció que Seedance 2.0 Pro quedó primero en rendimiento de generación entre 12 modelos y sexto en seguridad y responsabilidad. Son resultados de dos evaluaciones distintas del mismo estudio.
La comparación la realizó el Artificial Intelligence Evaluation Lab (AIEL) de HKU Business School. Para generación, el equipo probó dos modos y valoró seis dimensiones; la evaluación de seguridad examinó por separado contenido de alto riesgo.
Qué evaluó HKU
HKU probó la generación de vídeo a partir de texto y la generación a partir de texto junto con una imagen de referencia. En ambos modos, la calidad se evaluó en seis dimensiones: continuidad visual, plausibilidad física, calidad estética, seguimiento de instrucciones, calidad del audio y correspondencia entre audio e imagen.
El primer puesto de Seedance 2.0 Pro corresponde al rendimiento de generación medido en esas pruebas. No es el resultado de la evaluación de seguridad, donde el modelo ocupó el sexto puesto.
Las puntuaciones visuales de Seedance, Veo y Sora
Las puntuaciones visuales comunicadas por SCMP para este benchmark fueron 3,84 sobre 5 para Seedance 2.0 Pro, 3,47 para Veo 3.1 y 3,27 para Sora 2 Pro.
| Modelo | Puntuación visual (sobre 5) |
| Seedance 2.0 Pro | 3,84 |
| Veo 3.1 | 3,47 |
| Sora 2 Pro | 3,27 |
La seguridad se midió por separado
HKU situó a Seedance 2.0 Pro en sexto lugar en seguridad y responsabilidad. Para esa evaluación, el estudio consideró cinco categorías de riesgo: desinformación, contenido ilegal, violencia y contenido explícito, sesgo y discriminación, y material protegido por derechos de autor.
