Op 26 oktober 2026 maakte HKU Business School bekend dat Seedance 2.0 Pro eerste werd in generatieprestaties en zesde in veiligheid en verantwoordelijkheid. Het zijn twee afzonderlijke uitkomsten van een onderzoek van het Artificial Intelligence Evaluation Lab (AIEL) van de University of Hong Kong.
Wat HKU beoordeelde
HKU testte tekst-naar-video en tekst- en beeld-naar-video. Bij de tweede methode kregen de modellen naast een tekstprompt ook een referentiebeeld. De generatiebeoordeling omvatte 12 modellen en keek naar zes dimensies: visuele continuïteit, fysieke plausibiliteit, esthetische kwaliteit, het opvolgen van instructies, audiokwaliteit en audiovisuele afstemming.
Die dimensies beslaan meer dan het uiterlijk van een afzonderlijk beeld. Visuele continuïteit gaat over samenhang tussen beelden in een video; fysieke plausibiliteit over de geloofwaardigheid van bewegingen en gebeurtenissen. De beoordeling nam ook audio en de aansluiting tussen beeld en geluid mee.
De gemelde visuele scores
De South China Morning Post rapporteerde voor de visuele beoordeling van het HKU-onderzoek 3,84 op 5 voor Seedance 2.0 Pro, 3,47 voor Veo 3.1 en 3,27 voor Sora 2 Pro.
| Model | Visuele score (op 5) |
| Seedance 2.0 Pro | 3,84 |
| Veo 3.1 | 3,47 |
| Sora 2 Pro | 3,27 |
Deze scores horen bij de visuele vergelijking binnen dit onderzoek. Ze zijn een andere maatstaf dan de afzonderlijke rangschikking voor veiligheid en verantwoordelijkheid.
Veiligheid kreeg een aparte beoordeling
HKU plaatste Seedance 2.0 Pro zesde voor veiligheid en verantwoordelijkheid. Voor die beoordeling gebruikte het lab prompts uit vijf risicocategorieën: desinformatie, illegale inhoud, geweld en expliciete inhoud, vooroordelen en discriminatie, en auteursrechtelijk beschermd materiaal. Daarmee rapporteerde HKU twee verschillende resultaten voor hetzelfde model: de hoogste positie bij generatieprestaties en de zesde plaats bij veiligheid en verantwoordelijkheid.
