Nell’annuncio del 26 ottobre 2026, la HKU Business School colloca Seedance 2.0 Pro al primo posto per prestazioni di generazione video e al sesto per sicurezza e responsabilità. Sono due risultati distinti del benchmark condotto dall’Artificial Intelligence Evaluation Lab (AIEL) su 12 modelli, non un’unica classifica complessiva.
Che cosa ha valutato HKU
L’AIEL ha esaminato la generazione da testo e quella da testo insieme a un’immagine di riferimento. Per la qualità della generazione, la valutazione ha considerato sei dimensioni: continuità visiva, plausibilità fisica, qualità estetica, aderenza alle istruzioni, qualità audio e corrispondenza tra audio e immagini.
Il test con immagine di riferimento misura quindi una modalità diversa da quella basata soltanto sul testo. I risultati dipendono dalle dimensioni e dalle modalità considerate nel benchmark.
I punteggi visivi di Seedance, Veo e Sora
I punteggi visivi su una scala di cinque riportati da SCMP sono 3,84 per Seedance 2.0 Pro, 3,47 per Veo 3.1 e 3,27 per Sora 2 Pro.
| Modello | Punteggio visivo su 5 |
| Seedance 2.0 Pro | 3,84 |
| Veo 3.1 | 3,47 |
| Sora 2 Pro | 3,27 |
Questi valori riguardano la valutazione visiva del benchmark. Non sono la graduatoria sulla sicurezza: HKU colloca Seedance 2.0 Pro al sesto posto in quella distinta valutazione.
La sicurezza è una valutazione separata
Per sicurezza e responsabilità, HKU indica categorie di prompt ad alto rischio che comprendono disinformazione, contenuti illegali, violenza e contenuti espliciti, pregiudizi e discriminazioni, e materiale protetto da copyright. Il sesto posto di Seedance 2.0 Pro riguarda questa valutazione, non la qualità visiva della generazione.
