W ogłoszeniu z 26 października 2026 r. HKU Business School podaje, że Seedance 2.0 Pro zajęło pierwsze miejsce w ocenie generowania wideo i szóste w odrębnej ocenie bezpieczeństwa i odpowiedzialności. To dwa różne wyniki benchmarku, czyli porównawczej oceny modeli według określonych kryteriów.
Co oceniało HKU
Badanie Artificial Intelligence Evaluation Lab (AIEL) przy HKU Business School objęło 12 modeli i dwa tryby generowania: na podstawie tekstu oraz na podstawie tekstu i obrazu referencyjnego. Wygenerowane materiały oceniano pod kątem ciągłości wizualnej, fizycznej wiarygodności, jakości estetycznej, zgodności z instrukcją, jakości dźwięku i dopasowania obrazu do dźwięku.
Wyniki wizualne trzech modeli
W zestawieniu wyników wizualnych opublikowanym przez SCMP Seedance 2.0 Pro uzyskało 3,84 na 5 punktów. Veo 3.1 otrzymało 3,47, a Sora 2 Pro 3,27.
| Model | Wynik wizualny (na 5) |
| Seedance 2.0 Pro | 3,84 |
| Veo 3.1 | 3,47 |
| Sora 2 Pro | 3,27 |
Bezpieczeństwo było osobną oceną
HKU sklasyfikowało Seedance 2.0 Pro na szóstym miejscu w ocenie bezpieczeństwa i odpowiedzialności. W tej części badania uwzględniono prompty dotyczące dezinformacji, nielegalnych treści, przemocy i treści eksplicytnych, uprzedzeń i dyskryminacji oraz materiałów chronionych prawem autorskim.
