Em 26 de outubro de 2026, a HKU Business School divulga que o Seedance 2.0 Pro ficou em primeiro lugar em desempenho de geração e em sexto em segurança e responsabilidade. A Artificial Intelligence Evaluation Lab (AIEL) avaliou essas dimensões separadamente: a posição em geração não determina a posição em segurança.
O que a HKU avaliou
A HKU comparou 12 modelos em dois modos: geração de vídeo a partir de texto e geração a partir de texto combinado com uma imagem de referência. A avaliação de geração considerou seis dimensões: continuidade visual, plausibilidade física, qualidade estética, cumprimento das instruções, qualidade do áudio e correspondência entre áudio e imagem.
Esses critérios abrangem tanto o que aparece no vídeo quanto a forma como o modelo segue o pedido e combina som e imagem. A classificação indica o desempenho dos modelos nesse benchmark, dentro dos modos e dimensões avaliados.
As pontuações visuais relatadas
A comparação publicada pela SCMP atribui as seguintes pontuações visuais aos três modelos, em uma escala de cinco pontos:
| Modelo | Pontuação visual |
| Seedance 2.0 Pro | 3,84/5 |
| Veo 3.1 | 3,47/5 |
| Sora 2 Pro | 3,27/5 |
O Seedance 2.0 Pro teve a maior pontuação entre esses três modelos. Os valores pertencem à comparação do estudo da HKU, não a uma classificação universal de geradores de vídeo.
Segurança e responsabilidade tiveram avaliação própria
A HKU coloca o Seedance 2.0 Pro em sexto lugar na avaliação de segurança e responsabilidade. Para essa análise, a universidade cita prompts sobre desinformação, conteúdo ilegal, violência e conteúdo explícito, preconceito e discriminação, além de material protegido por direitos autorais.
