La muestra de OpenRouter situó a OpenAI y Anthropic casi a la par en septiembre

En septiembre de 2026, el gasto en OpenAI y Anthropic quedó casi equilibrado en la muestra de unas 120.000 empresas de OpenRouter. En esa misma muestra, Anthropic había concentrado cerca de tres cuartas partes del gasto a comienzos de año. Otra medición empresarial, de Ramp, captó un breve liderazgo de OpenAI a mediados de septiembre, antes de que Anthropic recuperase una estrecha ventaja al final de esa semana.

Dos muestras, dos ritmos de gasto

Las cifras describen poblaciones y periodos distintos: la muestra de OpenRouter abarcó septiembre; Ramp analizó los gastos de sus clientes a mediados de ese mes. Sus resultados ofrecen dos fotografías separadas de las decisiones empresariales sobre modelos de IA.

El vaivén de Ramp fue breve y quedó circunscrito a su muestra: el gasto en OpenAI superó al de Anthropic a mediados de semana, pero Anthropic volvió a situarse ligeramente por delante antes de que terminara. La comparación de OpenRouter, en cambio, recoge el conjunto de septiembre y lo contrasta con el reparto observado a comienzos del año.

Qué tarifas API publican los proveedores

Un token es una unidad de texto que el modelo procesa; la API cobra por separado los tokens que recibe y los que genera. Las tarifas siguientes están expresadas en dólares estadounidenses por millón de tokens y corresponden a modelos y condiciones concretos.

Para un millón de tokens de entrada y otro millón de salida, GPT-5.6 Sol suma 24 USD con la tarifa de contexto corto; Claude Opus 5.5 también suma 24 USD. Son tarifas de API, facturadas por uso, no precios de suscripción de ChatGPT o Claude. Y un coste igual por millón de tokens no implica el mismo coste por tarea: depende de cuántos tokens consuma cada modelo para completar el trabajo.

Anthropic señala que el tokenizador de Claude 4.7 y modelos posteriores cuenta alrededor de un 30 % más de tokens para el mismo texto, con variaciones según el contenido y la carga de trabajo. En la práctica, por tanto, una misma cantidad de texto puede generar facturas distintas aunque las tarifas por token coincidan.

También influyen las opciones de facturación de Anthropic: Batch aplica un descuento del 50 % a las tarifas habituales de entrada y salida; las escrituras en caché cuestan 1,25 veces la tarifa base para una caché de cinco minutos y el doble para una de una hora. Las lecturas desde caché cuestan generalmente 0,1 veces la tarifa base de entrada, con excepciones según el modelo. La búsqueda web se factura a 10 USD por cada 1.000 búsquedas, además de los tokens del modelo.

Coste, dependencia y gestión de datos

El coste y la diversificación de proveedores influyeron en las decisiones de algunas empresas. David Zhu, cofundador y consejero delegado de Reevo, explicó que su compañía se movió de modelos de Anthropic hacia modelos de OpenAI para reducir costes y depender menos de un único proveedor; añadió que esa elección podría cambiar de nuevo.

David Hsu, fundador y consejero delegado de Retool, estimó que la empresa gastaba alrededor de un 20 % menos con modelos de OpenAI que con modelos de Anthropic. Es una estimación específica de Retool, mientras que las tarifas por token de la tabla corresponden a modelos concretos y no describen por sí solas el gasto de una empresa.

Hsu también señaló como problema para Retool la retención de datos durante 30 días asociada a Fable 5. Según explicó, la empresa no utilizó ese modelo porque no podía garantizar la eliminación de datos que contemplaban sus contratos. La condición se refiere a Fable 5.

Los precios de GPT-5.6 y el despliegue de Claude 5.5

Poco después del lanzamiento de GPT-5.6, OpenAI habría reducido un 80 % el precio de GPT-5.6 Luna y un 20 % el de GPT-5.6 Terra. En las tarifas API publicadas, Luna figura a 0,20 USD de entrada y 1,20 USD de salida por millón de tokens, mientras que Terra aparece a 2 USD y 12 USD, respectivamente.

Anthropic empezó a desplegar la familia Claude 5.5 a finales de septiembre de 2026.