El 3 de noviembre de 2026, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Maciej Szpunar emitió un parecer no vinculante en el asunto C-250/25, entre Like Company y Google Ireland Ltd. Su análisis plantea que las respuestas de Gemini que recuperan y reutilizan expresión reconocible de publicaciones de prensa podrían vulnerar los derechos de sus editores en determinadas circunstancias. El comunicado del TJUE resume la propuesta; no es una sentencia sobre una infracción de Google.

Qué propone el parecer para las respuestas de Gemini

El artículo 15(1) de la Directiva (UE) 2019/790 reconoce a los editores de prensa un derecho relacionado con el uso en línea de sus publicaciones. Según el resumen del TJUE, ese derecho protege la forma concreta de expresión de un artículo, no los hechos que cuenta por sí solos.

El análisis propuesto para el derecho de reproducción considera dos aspectos: si Gemini accedió ilícitamente a una publicación, por ejemplo, eludiendo un muro de pago eficaz u otra medida técnica, y si reutilizó expresión reconocible en una medida que evitara al usuario consultar el original. El comunicado describe el sistema de Gemini como uno que recupera información de la web en tiempo real mediante generación aumentada por recuperación (RAG).

Hay otra cuestión: la puesta a disposición del público. Según el parecer, podría verse afectada si expresión reconocible aparece sistemáticamente en respuestas a consultas relacionadas y los usuarios ya no necesitan acudir a la publicación original. También plantea que el proveedor podría responder por usos inherentes a su modelo de negocio o por no haber establecido contramedidas adecuadas, creíbles y eficaces. Son criterios propuestos por Szpunar, no una interpretación vinculante del TJUE.

El análisis propuesto combina dos preguntas: cómo se accedió a la publicación y si la respuesta reutiliza expresión reconocible hasta sustituir la consulta del original.

Por qué el entrenamiento se trata aparte

Szpunar propuso que se declararan inadmisibles las dos preguntas sobre entrenamiento. El comunicado del TJUE explicó que el expediente no contenía pruebas de que se hubieran utilizado artículos de Like Company para entrenar Gemini y que entrenar un modelo no constituye, por sí mismo, un uso en línea de publicaciones de prensa.

Por separado, y a modo de consideración general, el parecer señala que el entrenamiento de modelos de lenguaje con obras protegidas suele estar permitido por la excepción de minería de textos y datos del artículo 4 de la misma directiva. Esa observación general no determina si los artículos de Like Company se utilizaron para entrenar Gemini.

Qué estado procesal describió el TJUE

El procedimiento enfrenta a Like Company, empresa húngara que publica portales web, con Google Ireland Ltd. El comunicado del TJUE del 3 de noviembre de 2026 indicó que los jueces comenzaban sus deliberaciones y que la sentencia llegaría más adelante. La resolución del litigio nacional corresponde al tribunal húngaro.